殘疾按摩師反殺入室者獲刑4年 法院認(rèn)為防衛(wèi)過當(dāng)

　　被告人一審獲刑4年

　　法院認(rèn)為防衛(wèi)過當(dāng)

　　11月18日，撫順中院作出了一審判決，于海義一審因故意傷害罪獲刑4年。

　　撫順中院認(rèn)為，被害人呂某于凌晨2時許，不顧被告人于海義的勸阻，用力推拽已經(jīng)打烊的足療室大門，強(qiáng)行進(jìn)入一樓門廳。于海義針對正在實(shí)施的不法侵害，持刀攮刺呂某腹部一刀，并致呂某死亡。于海義的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超出了必要限度，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。

　　撫順法院稱，被害人呂某行為屬于不法侵害行為，但他并未實(shí)施刑法第二十條三款所規(guī)定的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等行為，且呂某沒有攜帶任何兇器，也沒有與被告人于海義有身體接觸；于海義已認(rèn)出呂某是曾到足療店消費(fèi)過的顧客，在呂某進(jìn)入門廳時，于海義并非面臨嚴(yán)重的不法侵害，卻持尖刀捅刺呂某腹部，其防衛(wèi)行為并非為制止不法侵害所必須，且造成被害人死亡后果，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

　　對此，于海義辯護(hù)人殷清利認(rèn)為，評判行為是否屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不應(yīng)過于苛責(zé)，也不應(yīng)該事后去看，而是要設(shè)身處地、換位思考，“要求防衛(wèi)人是冷靜理性的旁觀者，要求防衛(wèi)‘恰到好處’，這違背常理常情。”

　　同時，殷清利還指出，判斷是否防衛(wèi)過當(dāng)也不應(yīng)該“唯工具論”，“對方徒手，你就不能用棍棒，對方用棍棒，你就不能用刀具，否則就是防衛(wèi)過當(dāng)？”

　　殷清利告訴紅星新聞記者，將與于海義本人進(jìn)行溝通后，再決定是否上訴。