男子舉報(bào)油脂廠被廠長(zhǎng)兒子開車撞死 緣起一次針對(duì)倒賣陳化糧的舉報(bào)

　　重審**

　　雙方均提到正當(dāng)防衛(wèi)

　　2020年11月18日，雙鴨山市中級(jí)法院**重審?fù)貔i涉嫌故意殺人案。

　　庭審中，王鵬依舊否認(rèn)起訴書指控的故意殺人犯罪，稱自己駕車沖撞是為了驅(qū)散人群。王鵬的辯護(hù)律師提出，本案系被害方組織多人持鐮刀對(duì)王秉義、顧福森的毆打及持械砍王鵬母親乘坐的奧迪A6車而引發(fā)，王鵬才開車驅(qū)趕劉氏兄弟，而非故意傷害或者故意剝奪他人生命，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

　　出庭公訴人并不認(rèn)同王鵬有正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)行為，指出王鵬駕車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，雙方已經(jīng)停止打斗。公訴人還提到，被害人一方在沖突起因及事態(tài)升級(jí)方面有過錯(cuò)，不該追打王秉義等人。

　　對(duì)此，被害人一方的代理律師反駁，被害人一方并無過錯(cuò)。被害人應(yīng)雙鴨山市糧食局執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)王浩的要求，到油脂廠系幫助監(jiān)督友誼縣糧食局執(zhí)法人員是否去油脂廠對(duì)稻米進(jìn)行采樣，案發(fā)事前、事后都沒有對(duì)被告人有挑釁行為。

　　被害人一方的代理律師表示，監(jiān)控視頻可見，王秉義和顧福森駕駛A6轎車先撞向劉振東，這一點(diǎn)是此前被遺漏的重要事實(shí)。撞擊未遂后，又下車毆打劉振東頭面部。劉振東及其兄弟防止王、顧二人的不法侵害行為持續(xù)進(jìn)行，持“鐮刀把”制止其二人不法侵害后，隨即退出油脂廠，站在馬路對(duì)面，與被告人一方再無肢體接觸，也無砸打車輛的情形。

　　“被害人表現(xiàn)出相當(dāng)程度的自我克制，同時(shí)報(bào)警并等待警察出警處理。被害人持鐮刀把擊打王、顧二人，并未造成不必要的傷害后果，沒有防衛(wèi)過限。”

　　紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾�，庭審中，在王鵬有無如實(shí)供述方面，公訴方與被害人一方產(chǎn)出巨大分歧。公訴人認(rèn)為，王鵬雖然對(duì)罪名不認(rèn)可，但承認(rèn)是其造成了劉振東死亡、劉偉東重傷的結(jié)果，鑒于王鵬能基本如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，建議判處其無期徒刑。

　　被害人的代理律師指出，王鵬在三次庭審中，拒不承認(rèn)其有殺害被害人的故意。不承認(rèn)故意殺人的主觀意圖，不能構(gòu)成故意殺人罪中如實(shí)供述的量刑情節(jié)。

　　“王鵬說是因?yàn)榭床磺灞缓θ怂�處位置，才加速連人帶車撞入房?jī)?nèi)，無非是想逃脫或減輕刑事處罰。”被害人的代理律師表示，王鵬這種拒不認(rèn)罪、無理狡辯的態(tài)度，是對(duì)被害人尤其是對(duì)死者家屬造成嚴(yán)重的二次傷害。

　　庭審中，死者劉振東的女兒提交書面請(qǐng)求，要求判處被告人王鵬死刑、立即執(zhí)行。被害人方還提出，將王鵬家屬此前通過油脂廠墊付的醫(yī)藥費(fèi)（扣除救治花費(fèi)14萬元，剩余15萬元）當(dāng)場(chǎng)予以退還。

　　被害人的代理律師還提到，劉文東腿部、胸肺部傷情由顧福森駕車撞擊所致，頭部骨折由顧福森持械毆打所致。公訴人沒有起訴顧福森，屬于遺漏被告人。

　　11月18日的庭審，一直持續(xù)至當(dāng)天18時(shí)30分許，審判長(zhǎng)宣布休庭，擇日宣判。