大爺網(wǎng)戀見面10天打款160萬 分手后想要回兩次被判贈與

　　兩次鬧上法庭均被判“贈與”

　　想象中風花雪月的故事，變成了現(xiàn)實中的一地雞毛。

　　錢財追討未果后，詹勇不甘心，一紙訴狀告上法庭，要求陳夢返還剩余95.5萬元的不當?shù)美��?/p>

　　2020年5月22日，廣州市荔灣區(qū)人民法院審理了此案，在一審審理中，針對168萬元用途，兩人出現(xiàn)爭議。陳夢認為，兩人之間是屬于贈與合同關(guān)系，原因在于，2019年6月倆人確立戀愛關(guān)系的時候，詹勇曾向她提出，一起生活后不必外出工作，由他承擔雙方及女方兩個兒女的生活費用，因女方對辭職有顧慮，男方承諾贈予200萬，當時只轉(zhuǎn)了150萬，后因同居生活需要，又轉(zhuǎn)了10萬租金及8萬生活費，均屬于贈予。詹勇并不認可，“倆人結(jié)婚，總得有房住，我是奔著結(jié)婚為目的轉(zhuǎn)過去的錢，要不我傻呀，認識10天，給你轉(zhuǎn)過去100多萬，還承諾替你養(yǎng)孩子，跟我又沒有任何血緣關(guān)系。”

　　在一審判決中，法官認為10萬租金和8萬生活費，雙方均共同居住生活過，不屬于不當?shù)美��?50萬的轉(zhuǎn)賬，是男方在給付女方的時候以“辭去工作”為附條件，是有條件的贈與，女方現(xiàn)在已經(jīng)辭去工作，贈與的條件也已成就，雙方之間構(gòu)成贈與關(guān)系。判決書中還表示，雖然被告(女方)在2019年11月曾轉(zhuǎn)賬返還原告72.5萬元，但該行為不足以推翻原告對本案所主張的款項做出贈予意思的表達，故不支持原告要求被告返還95.5萬元的訴訟請求。

　　2020年8月17日，廣州市中級人民法院審理此案，原審認定事實清楚，判決并無不當，駁回詹勇的上訴請求，維持原判。