德媒指責(zé)中國(guó)“戰(zhàn)狼外交”寫(xiě)錯(cuò)字 “權(quán)”字圖片多了一點(diǎn)成為“杈”字

　　德國(guó)《每日鏡報(bào)》8日以“中國(guó)的戰(zhàn)狼”為題刊登一篇批評(píng)性報(bào)道，指責(zé)中國(guó)“戰(zhàn)狼外交”。該報(bào)道本來(lái)要配一個(gè)中文的“權(quán)”字圖片，卻多了一點(diǎn)，成為“杈”字，遭到許多讀者和網(wǎng)友嘲諷。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者看到，這篇文章刊登在8日出版的《每日鏡報(bào)》的第六版。作者是該報(bào)記者克勞迪婭·馮·薩爾森。這名記者曾駐俄羅斯和東歐，從簡(jiǎn)歷看沒(méi)有中國(guó)經(jīng)歷。報(bào)道內(nèi)容了無(wú)新意，稱(chēng)德國(guó)聯(lián)邦議院人權(quán)委員會(huì)11月18日舉行所謂“中國(guó)人權(quán)聽(tīng)證會(huì)”，招致中國(guó)大使館批評(píng)。文章指責(zé)中國(guó)“做出如此激烈的反應(yīng)”，并引用德國(guó)綠黨反華議員鮑斯的話(huà)說(shuō)，中方外交官的舉止“更具侵略性”，中國(guó)實(shí)行“戰(zhàn)狼外交”。

　　最吸引眼球的是占據(jù)了幾乎半個(gè)版面的紅色“杈”字，旁邊解釋說(shuō)，這個(gè)字是“強(qiáng)大的標(biāo)志”，“是表示權(quán)力的中國(guó)漢字”。

　　這個(gè)錯(cuò)字也引起懂中文的德國(guó)讀者的關(guān)注。德國(guó)漢語(yǔ)教學(xué)協(xié)會(huì)主席、柏林自由大學(xué)漢學(xué)教授安德里亞·古德在推特發(fā)文指出，“杈”字的德語(yǔ)意思是“Heugabel”，而不是代表“Macht”的“權(quán)”字。他的這條推文被《世界報(bào)》駐中國(guó)記者卡爾霍夫等人轉(zhuǎn)載。許多人在社交媒體上提醒《每日鏡報(bào)》和該報(bào)道的作者，但后者一直未做出回應(yīng)。“對(duì)于報(bào)紙和記者來(lái)說(shuō)，這是嚴(yán)重的錯(cuò)誤。”德國(guó)柏林中國(guó)學(xué)者夫羅里揚(yáng)9日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，為什么一位寫(xiě)“中國(guó)報(bào)道”的記者不懂一點(diǎn)中文？為什么報(bào)紙沒(méi)有中國(guó)專(zhuān)家？這也是德國(guó)媒體常常歪曲報(bào)道中國(guó)的主要原因。他建議德國(guó)媒體招聘一些懂中文、懂中國(guó)的記者來(lái)寫(xiě)報(bào)道，而不是看美國(guó)媒體的報(bào)道，通過(guò)想象寫(xiě)中國(guó)。