80后女支行長(zhǎng)詐騙27億被判無期 具體案情被全面披露

　　80后行長(zhǎng)出售虛假理財(cái)產(chǎn)品

　　在該案“塵埃落定”之后，今年12月7日，北京法院審判信息網(wǎng)公布了《肖野等合同詐騙一審刑事判決書》，對(duì)公眾關(guān)心的犯罪內(nèi)情做了全文披露。

　　上述判決書載明，被告人張穎，女，漢族，1980年出生于北京市，大學(xué)文化。據(jù)張穎供述、一審法院予以確認(rèn)，其于2011年擔(dān)任民生銀行航天橋支行行長(zhǎng)后，為提高業(yè)績(jī)，以支付高于正常存款利率的方式招攬客戶到航天橋支行存款。此前，高于正常存款利率的部分，張穎用自己的錢支付；持續(xù)到2012年6月，她已無力墊資，為了保持業(yè)績(jī)，就虛構(gòu)了所謂的高息“過橋”業(yè)務(wù)騙取客戶的錢款，從中挪出部分來支付此前承諾的高息，資金虧空越來越大。

　　2013年起，張穎開始偽造理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議，向客戶出售虛假的理財(cái)產(chǎn)品。

　　最初，她銷售“結(jié)構(gòu)性存款”理財(cái)產(chǎn)品并承諾高息。先到柜臺(tái)告訴一名柜員稱，待會(huì)有客戶要到她的柜臺(tái)做轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，但收款人不想讓轉(zhuǎn)款人知道自身的情況，因此讓柜員不要把轉(zhuǎn)賬回單給轉(zhuǎn)款人，而是交給張穎。另一邊，張穎再向客戶解釋，與其簽合同，并帶客戶到指定柜臺(tái)辦理付款業(yè)務(wù)。對(duì)于客戶而言，輸入密碼轉(zhuǎn)賬之后，“理財(cái)產(chǎn)品”即“購(gòu)買”完成，但實(shí)際上這些錢款被轉(zhuǎn)到了張穎控制的多個(gè)民生銀行的個(gè)人賬戶。這些名義上的持卡人知道張穎使用自己的賬戶，但不知道具體用途。數(shù)年間，簽署這種虛假的“理財(cái)產(chǎn)品”協(xié)議，并長(zhǎng)期“購(gòu)買”的就有多名客戶。

　　2015年，張穎為了留住航天橋支行資產(chǎn)過千萬(wàn)元的大客戶，又編造了新的虛假理財(cái)產(chǎn)品。此時(shí)，她告訴該行分管個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)的副行長(zhǎng)肖野，自己有購(gòu)買了這種“理財(cái)產(chǎn)品”的大客戶急于贖回未到期的產(chǎn)品，承諾給愿意接手該產(chǎn)品的客戶提供原購(gòu)買人的年盈利。但是由于這個(gè)大客戶不愿讓人知道自己的真實(shí)信息，所以會(huì)以其他人的名義簽訂理財(cái)產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并收取產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓費(fèi)。肖野就當(dāng)成了真的理財(cái)產(chǎn)品向客戶推廣，后來因?yàn)橘?gòu)買此虛假理財(cái)產(chǎn)品的人太多，張穎冒充轉(zhuǎn)出人簽名“簽煩了”，肖野還代她簽。

　　起初一段時(shí)間，張穎是在該“理財(cái)產(chǎn)品”的轉(zhuǎn)讓協(xié)議上提前加蓋航天橋支行的業(yè)務(wù)章；2016年9月之后，由于航天橋支行按照民生銀行總行的要求安裝了印控機(jī)，蓋章要通過網(wǎng)上的審批手續(xù)，張穎無權(quán)使用儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)章，就指示航天橋支行員工何蕊（已判刑）私刻了一枚假公章，平時(shí)保管在何蕊處，需要時(shí)向張穎請(qǐng)示后使用，此舉使得這部分的客戶資金脫離了銀行監(jiān)管。當(dāng)虛假理財(cái)產(chǎn)品的客戶索要理財(cái)余額情況時(shí)，張穎就結(jié)合對(duì)賬單編造理財(cái)記錄，讓何蕊打印出來“交差”。案發(fā)后，張穎供稱，其資金虧空“有十幾億或幾十億元”，自己“沒有數(shù)的概念”。而違法所得，除了用于填補(bǔ)謊言、向個(gè)人和企業(yè)支付額外的存款“好處費(fèi)”之外，還被其大肆揮霍，如購(gòu)置別墅、后海四合院，寶馬、特斯拉等轎車，還花費(fèi)數(shù)億元購(gòu)買了大量手串、珠寶、玉石、手表等奢侈品。

　　令人意外的是，如此操作竟能“瞞天過海”，不僅147名被害人遲至數(shù)年后才“偶然”發(fā)現(xiàn)，參與行事的分行員工也大多不明就里，現(xiàn)有證據(jù)甚至無法推定其“副手”肖野是否知情。

　　東窗事發(fā)之后，張穎一邊接受上級(jí)調(diào)查，一邊和肖野指示航天橋支行員工刪除他們二人以及支行員工電腦中涉及虛假理財(cái)產(chǎn)品的相關(guān)內(nèi)容數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)移二人處的虛假理財(cái)合同、銷售記錄和偽造的儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)公章，試圖毀滅證據(jù)。然而天網(wǎng)恢恢，曾經(jīng)風(fēng)光無限的明星行長(zhǎng)，最終被罰沒全部財(cái)產(chǎn)，更面臨著無期徒刑。