兒子將親生父母合葬 繼母起訴侵權(quán)!法院判定其向繼母書面賠禮道歉

　　法院審理判決

　　襄州法院審理認為：逝者骨灰具有一定的人格屬性，是逝者配偶、子女等親屬對逝者寄托哀思和懷念的載體，骨灰安葬地點及方式對逝者親屬的人格權(quán)益具有一定的重要影響。本案中，逝者王爹爹是王大、王二的父親，也是原告李某的配偶，均有對王爹爹骨灰的管護、瞻仰、祭奠等權(quán)利，均有權(quán)選擇和確定王爹爹骨灰的安葬地點及方式。王大出具的承諾書，實質(zhì)為承諾暫不將王爹爹與其前妻即王大生母合葬。根據(jù)庭審查明的事實，按照當?shù)亓曀祝�完整意義的夫妻“合葬”，是將后逝者骨灰安葬在先逝者墳?zāi)沟慕�旁，墓穴之間掏通，以紅繩相連，再“圓”成一個墳頭。王大違反其于2019年3月30日的承諾，違背李某和王二的意愿，將其父親王爹爹的墳?zāi)古c其生母的墳?zāi)?ldquo;圓”成一個墓頭，已然達到了在一般人看來，其將二人“合葬”的實際效果和目的，損害了李某作為王爹爹配偶的人格權(quán)益，應(yīng)當向李某承擔侵權(quán)責任。原告李某訴請王大向其賠禮道歉，符合法律規(guī)定；原告李某還訴請被告王大停止侵害，作出有效補救措施，鑒于逝者王爹爹骨灰安葬事宜已全部完成，且并不違反我國殯葬制度的相關(guān)規(guī)定，故該項訴訟請求有違民俗及殯葬制度，不應(yīng)支持。

　　綜上，襄州法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十五條之規(guī)定，判決被告王大于本判決生效后十日內(nèi)就其將王爹爹墳?zāi)古c其生母墳?zāi)苟逊懦梢蛔鶋烆^的合葬事宜向原告李某作出書面的賠禮道歉，具體書寫內(nèi)容以法院審核為準。