朱軍首次回應(yīng)性騷擾案 承受了巨大恥辱,堅信清者自清相信法律

　　據(jù)悉，朱軍本人并未到庭應(yīng)訴，而有媒體曾試圖聯(lián)系朱軍本人，卻一直沒有聯(lián)系上，**前弦子曾發(fā)文擔心朱軍不會到庭，并喊話朱軍不要逃避。

　　而弦子透露事發(fā)在2014年，如今已經(jīng)過去六年，案件的審理可見相當有難度，據(jù)弦子本人透露事發(fā)后，自己曾在老師、同學(xué)、律師的陪同下報警，并做了筆錄，而警方也調(diào)取了監(jiān)控視頻，并在弦子的貼身衣物上提取了DNA，并對朱軍也做了筆錄。

　　對于外界質(zhì)疑，為何事情拖了那么多年才舊事重提，弦子表示自己的父母曾因被施壓寫下保證書，承諾不再提及此事，而弦子再次曝光此事后，弦子表示曾接到恐嚇電話，并曝光了此事。

　　后來弦子接受多家媒體采訪，在鏡頭前講述事發(fā)的經(jīng)過，這件事經(jīng)過媒體的報道，最終雙方選擇用法律來解決此事，朱軍方發(fā)律師聲明，表示騷擾內(nèi)容不實，向法院提起訴訟追責謠言散布者。

　　弦子則為了保護朋友站了出來，并選擇在朱軍名譽權(quán)糾紛案**當天，選擇上訴至法院控告朱軍，案由是“騷擾損害責任糾紛”。

　　弦子起訴朱軍后，曾被朱軍的律師質(zhì)疑其患有妄想癥，被要求做精神鑒定，在整個舉證的過程中，弦子稱自己不再有任何隱私與尊嚴，僅僅是為了證明自己是“正常人”。

　　弦子在舉報騷擾后，曾表示自己是受害者也是弱者，當初沒有反抗，是因為自己要完成畢業(yè)作業(yè)，另一方面怕反抗對方會打她，事后選擇了報警。

　　弦子**前，曾發(fā)文呼吁支持者和記者到場，而在**當天，法院外人山人海，到了不少聲援者，但這也讓她被不少網(wǎng)友質(zhì)疑，認為她用這種大張旗鼓博眼球的行為，與相信法律的態(tài)度相悖。

　　弦子此前透露法院拒絕公開審理此案，而案件的當事人朱軍和弦子都曾要求公開審理，**當天，朱軍本人也未現(xiàn)身。