上千只鸚鵡白送沒人要 鳥價(jià)從30元跌到3元免費(fèi)送都沒人敢要

　　鸚鵡案律師：呼吁人工繁育不與瀕危野外野生動(dòng)物畫等號

　　2020年12月21日，全國人大常委會(huì)法工委發(fā)言人記者會(huì)提到，關(guān)于刑法修正案（十一）草案二次審議稿共收到8000多條意見，其中重點(diǎn)提到，建議在立法上，對人工馴養(yǎng)的動(dòng)物與野生動(dòng)物區(qū)別對待。

　　2020年12月18日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發(fā)《關(guān)于依法懲治非法野生動(dòng)物交易犯罪的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》），其中指出在認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪以及裁量刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮涉案動(dòng)物是否系人工繁育、物種的瀕危程度、野外存活狀況、人工繁育等情況，根據(jù)案件的事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法作出妥當(dāng)處理。

　　有分析認(rèn)為，《指導(dǎo)意見》的出臺(tái)或?qū)⒔o身陷人工馴養(yǎng)繁育案件的當(dāng)事人帶來希望。尤其是對以費(fèi)氏牡丹鸚鵡為代表的那些雖仍被列為國家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，但人工繁殖技術(shù)成熟，無社會(huì)危害性的案件上給與從寬處理。

　　北京乾成律師事務(wù)所律師鄭曉靜先后代理過多起相關(guān)案件，長期呼吁人工繁育野生動(dòng)物不能與野外野生動(dòng)物同等刑法保護(hù)。在她看來，《指導(dǎo)意見》對野生動(dòng)物交易犯罪指導(dǎo)意義重大：第二條對嚴(yán)格把野生動(dòng)物交易犯罪對象限定為刑法第三百四十一條第一款，不包括馴養(yǎng)繁殖；第三條把交易食用野生動(dòng)物的犯罪對象限定為刑法第三百四十一條第一款，不包括馴養(yǎng)繁殖；第九條明確規(guī)定在認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪以及裁量刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮涉案動(dòng)物是否系人工繁育、物種的瀕危程度、野外存活狀況、人工繁育情況、是否列入相關(guān)部門制定的人工繁育國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄以及社會(huì)危害性等因素，“相關(guān)定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)明顯不適宜的，可以根據(jù)案件的事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法作出妥當(dāng)處理。”

　　“在我看來，這幾條（《指導(dǎo)意見》第二條、第三條、第九條）應(yīng)該屬于人工繁育野生動(dòng)物交易的出罪條款。”鄭曉靜說。