女子承包修建公路自稱虧損70萬 實名舉報遭施工方違規(guī)轉(zhuǎn)包

　　陽某稱，協(xié)議簽訂后，由她承包施工，“我負(fù)責(zé)該工程的全部投資、現(xiàn)場管理、材料采購和發(fā)放人工工資等。”

　　出示銀行扣款憑證稱，后來當(dāng)建設(shè)單位的第一筆進(jìn)度款撥付后，呂某向她索取了那15萬元管理費。

　　陽某在舉報信中自稱，在工程竣工結(jié)算、審計過程中，呂某和龍泉建司對經(jīng)過建設(shè)單位竣工驗收認(rèn)可的增加工程量不予提交審計，直接導(dǎo)致她已完成的工程量被少計算70萬元。

　　她認(rèn)為，呂某和龍泉建司的行為擾亂了正常的有形建筑市場，侵害了她作為施工承包人的合法權(quán)益，她希望有關(guān)部門對該公司和呂某進(jìn)行處罰。

　　那么，陽某所言是否屬實呢？

　　我們聯(lián)系龍泉建司和呂某未果，但有媒體曾報道稱，他們曾否認(rèn)了陽某的說法。

　　呂某曾經(jīng)稱，合川草街街道的那條松埡公路沒有被轉(zhuǎn)包，她和陽某簽署的只是聯(lián)合承包項目內(nèi)部協(xié)議書，對方負(fù)責(zé)勞務(wù)工程，她負(fù)責(zé)工程的各種資料和審批，施工單位還是重慶龍泉建司。

　　重慶龍泉建司負(fù)責(zé)人朱某曾稱，他只認(rèn)識呂某，并不認(rèn)識陽某，陽某可能只是其中一個施工方，“這條路的施工單位是我們，水泥、河泥等建筑材料款全是我們公司支付的，這根本不是轉(zhuǎn)包。”

　　然而，陽某則稱，工程款是他們墊付的，他們把各種建材款支付給呂某后，由呂某再支付給龍泉建司，最后由龍泉建司支付給建材單位，這樣才能開票，才能通過審計，“我們之間全部有轉(zhuǎn)賬記錄，一查就知道錢是由我們轉(zhuǎn)給他們的，施工由我們負(fù)責(zé)，工程款由我們墊資，實際施工人是我們，難道這還不是轉(zhuǎn)包？”

　　1月4日，合川區(qū)水利局相關(guān)人士說，他們已接到陽某的實名舉報，目前正在進(jìn)一步調(diào)查處理此事。