鄭爽代孕機(jī)構(gòu):她還欠服務(wù)費(fèi) 稱鄭爽是服務(wù)過的人品最差的客戶
《法人》:鄭爽是什么時候找到你，說孩子她不想要了？
梁波:這小兩口挺逗的，他們一開始得知授精成功了，高興得不得了，還給我們工作人員發(fā)了紅包，我到現(xiàn)在還有截圖為證。但孩子五六個月大的時候，他們似乎就把這事兒給忘了，幾乎從不打聽孩子的情況，就跟沒這倆孩子似的。到孩子七個月大的時候，鄭爽提出，這孩子不要了，想終止妊娠。我明確告訴鄭爽，孩子不可能打掉了，你以為是在中國呢，想墮胎就墮胎？！
《法人》：美國加州雖然賦予了**產(chǎn)業(yè)合法身份，但也不是隨便可以墮胎的吧？什么情況可以墮胎？
梁波:美國法律非常嚴(yán)格。加州法律規(guī)定超過五個月的就不能墮胎了；五個月內(nèi)的孩子，除非真的有發(fā)育異�；蚱渌膊。�需要到有相關(guān)資質(zhì)的醫(yī)院做檢查，由醫(yī)院出證明才能墮胎。當(dāng)時我明確表示，不可能墮胎了。
《法人》：現(xiàn)在鄭爽和張恒分別是什么態(tài)度？
梁波:張恒對孩子的態(tài)度比較中立，雖然他和鄭爽都表示不想要這兩個孩子，但鄭爽是人都不認(rèn)，也不管。張恒好歹現(xiàn)在每月負(fù)責(zé)孩子的奶粉錢和其他的撫養(yǎng)費(fèi)用，比鄭爽有人性。
《法人》：按照美國法律，**機(jī)構(gòu)在孩子被客戶“退貨”之后，有權(quán)將孩子登記在機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人名下來撫養(yǎng)嗎？
梁波:美國法律是不允許孩子登記在機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人名下的，也不允許**機(jī)構(gòu)將被遺棄的孩子登記在機(jī)構(gòu)名下由機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)。我們是**機(jī)構(gòu)，不是福利院。鄭爽的意思我明白，就是想把孩子推給我們，讓我們來進(jìn)行下一步的處理，找人領(lǐng)養(yǎng)或者送養(yǎng)。鄭爽以為她這樣可以“花錢消災(zāi)”，什么事兒都可以用錢來砸，但在美國是不可能辦到的。
