現(xiàn)實(shí)版樊勝美家屬獲賠16萬 調(diào)解會(huì)上女孩的媽媽化了個(gè)全妝現(xiàn)身

　　面對(duì)女兒微博的控訴，洛洛父母堅(jiān)稱自己對(duì)女兒心理狀態(tài)并不知情，家人關(guān)系一直很和睦，不知道女兒具體工作，也不知道女兒?jiǎn)挝辉谀膬�，只知道女兒每個(gè)月賺一萬多元，還是全公司工資最高的，并強(qiáng)調(diào)是“工作壓力大導(dǎo)致女兒情緒波動(dòng)”。

　　結(jié)果公司調(diào)出了洛洛出事前三個(gè)月的考勤表，顯示其 7 月份 0 小時(shí)加班、8 月份 2 小時(shí)、9 月份 7 小時(shí)，強(qiáng)度并未超過《勞動(dòng)法》的規(guī)定。

　　洛洛爸爸為了說明自己對(duì)洛洛的培養(yǎng)，稱“從 3 歲就讓她獨(dú)立”，幼兒園、小學(xué)都是讓她自己去上學(xué)。

　　看到女兒微博和聊天記錄，其父母還是矢口否認(rèn)家庭給女孩帶來過壓力。

　　但在洛洛媽媽和洛洛弟弟的聊天記錄中可以明顯看到，她媽媽對(duì)女兒此前***的情況是知情的。

　　諷刺的是，在陳述需要賠償?shù)睦碛墒�，洛洛父母仍然句句不離錢，一直在強(qiáng)調(diào)培養(yǎng)一個(gè)女兒到 24 歲花了很多錢，女兒三年在公司也創(chuàng)造了很多價(jià)值。

　　在得知自己一方走司法途徑也處于不利局勢(shì)后，洛洛家屬商量后還是堅(jiān)持要求公司除開之前補(bǔ)償?shù)?6 萬，再賠 25 萬。

　　最后雙方未達(dá)成調(diào)解，可能走向司法程序。

　　視頻播出后，譴責(zé)洛洛父母的聲音成了主流，網(wǎng)友們紛紛為女孩感到不值。