陳翔再次發(fā)聲否認(rèn)出軌 陳翔再次發(fā)聲澄清當(dāng)年沒(méi)有出軌

　　陳翔還稱，分手后10月5日他曾發(fā)了一段無(wú)棱兩可的微博，也是被毛曉彤強(qiáng)迫要他發(fā)的。

　　并且他說(shuō)，當(dāng)初說(shuō)好發(fā)了后毛曉彤會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)這條微博作出回應(yīng)，但沒(méi)想到她卻食言了，最后什么都沒(méi)做，并且聯(lián)系不上毛曉彤了。

　　最后，陳翔還提到，10月5日他發(fā)完這段話后，就有“業(yè)主”以“搬家丟了東西”為由，調(diào)取了他所住物業(yè)的監(jiān)控，并對(duì)監(jiān)控進(jìn)行剪輯拼湊。從陳翔的字里行間可以感受到，他很明顯將矛頭指向了毛曉彤，認(rèn)為她是有預(yù)謀將他設(shè)計(jì)為出軌渣男。

　　對(duì)于陳翔時(shí)隔4年的回應(yīng)，有不少網(wǎng)友都覺(jué)得他發(fā)的聊天記錄真實(shí)性很大，時(shí)間線也能對(duì)得上。但有一個(gè)令人奇怪的點(diǎn)，就是為何他時(shí)隔這么久才突然出來(lái)澄清，而當(dāng)初一直被當(dāng)作小三的*，也沒(méi)有第一時(shí)間出來(lái)澄清，令人疑惑。

　　還有網(wǎng)友對(duì)于*與美容院店員的截圖提出質(zhì)疑，首先美容院連客人名字都不備注一下，直接就是“客人預(yù)約”是否過(guò)于粗暴了？

　　還有人提出，正常截圖的主人應(yīng)該是*，現(xiàn)在卻是店員，令人覺(jué)得很奇怪。

　　而且如果只是去美容院，為何當(dāng)初*與陳翔要在電梯中裝不認(rèn)識(shí)？避忌的話*完全沒(méi)有必要陪陳翔上樓，直接樓下等不是更好嗎？

　　后來(lái)毛曉彤上樓后，不知道發(fā)生了什么，*下電梯的時(shí)候左顧右盼，看起來(lái)很心虛，這也是一個(gè)令人疑惑的點(diǎn)。

　　到底事情是怎樣，目前毛曉彤和*都還沒(méi)有回應(yīng)，相信需要等另兩位當(dāng)事人出來(lái)，我們才能還原真相了。

　　不過(guò)值得一提的是，在這個(gè)澄清長(zhǎng)文中陳翔還高調(diào)承認(rèn)了自己新女友。

　　她就是昨天被拍到與陳翔一起慶生的女生。

　　看來(lái)，陳翔也已經(jīng)過(guò)上了新的生活，并且有了新的愛(ài)人。不知道這次他舊事重提為自己喊冤并且暗示被毛曉彤陷害，是想讓真相曝光，還是想向新女友證明自己并非渣男呢？

　　大家相信陳翔的說(shuō)法嗎？