網(wǎng)利寶受害者起訴杜海濤 明星代言P2P平臺(tái)爆雷要連帶擔(dān)責(zé)?
明星代言P2P平臺(tái)爆雷要連帶擔(dān)責(zé)？
值得注意的是，今年1月29日，一則北京朝陽(yáng)區(qū)金融糾紛調(diào)解中心發(fā)布了的公告引發(fā)諸多關(guān)注，其中明確要求P2P網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)廣告代言人要配合落實(shí)風(fēng)險(xiǎn)化解責(zé)任。公告認(rèn)為：“知名公眾藝人在接到部分網(wǎng)貸平臺(tái)的代言邀請(qǐng)后，對(duì)于平臺(tái)利用其影響力吸引投資人購(gòu)買(mǎi)非法金融產(chǎn)品，沒(méi)有合理審查、作出不實(shí)宣傳帶來(lái)的負(fù)面影響，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。”
據(jù)證券時(shí)報(bào)報(bào)道，自2014年以來(lái)，e租寶、中晉資產(chǎn)、紫馬財(cái)行、鑫琦資產(chǎn)、理想寶、團(tuán)貸網(wǎng)、網(wǎng)利寶、有利網(wǎng)、愛(ài)投資等等多個(gè)風(fēng)險(xiǎn)平臺(tái)“爆雷”后，一度涉事的代言“明星”有楊迪、汪涵、杜海濤、黃曉明、***、劉曉慶、郎朗、趙雅芝、*、王寶強(qiáng)、唐國(guó)強(qiáng)、張鐵林等等諸多家喻戶曉的明星。
“（根據(jù)廣告法）廣告代言人，明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布或者作推薦、證明的，應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。如果有消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品或受到的服務(wù)并非宣傳的那樣，自身利益受損，是可以要求代言人承擔(dān)連帶責(zé)任的。”廣東深仁律師事務(wù)所主任、律師王平聚認(rèn)為。
不過(guò)，從此前公開(kāi)報(bào)道情況看，上述涉事公眾藝人在代言平臺(tái)出現(xiàn)違約風(fēng)險(xiǎn)之后，盡管也陷入巨大的輿論風(fēng)波和投資人維權(quán)聲討，但多數(shù)最終都不了了之。
而對(duì)于P2P平臺(tái)爆雷，作為代言人的明星是否承擔(dān)法律責(zé)任？王平聚解釋?zhuān)鶕?jù)法理，廣告代言人承擔(dān)民事責(zé)任要滿足3方面的內(nèi)容：
其一是，主觀過(guò)錯(cuò)方面，包括明星代言人對(duì)所代言產(chǎn)品未盡審慎審查義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)；第二種是明星代言的廣告是虛假?gòu)V告。二者有其一，明星代言就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，在后一種的情況下，明星代言人還應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
比如去年7月，網(wǎng)貸平臺(tái)“愛(ài)錢(qián)進(jìn)”被北京警方以非法吸收公眾存款罪立案?jìng)赊k，知名主持人汪涵曾經(jīng)為“愛(ài)錢(qián)進(jìn)”代言的廣告被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)。王律師認(rèn)為，該代言人在這個(gè)代言過(guò)程中不得“對(duì)未來(lái)效果、收益或者與其相關(guān)的情況作出保證性承諾，明示或者暗示保本、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)或者保收益等；也不能利用學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)、專(zhuān)業(yè)人士、受益者的名義或者形象作推薦、證明。”
其二是，存在侵害事實(shí)；消費(fèi)者因使用明星代言的產(chǎn)品或服務(wù)造成了損失，包括財(cái)產(chǎn)和人身?yè)p失。
其三是，消費(fèi)者遭受的損失與代言廣告行為存在法律上的因果關(guān)系。譬如，明星代言的產(chǎn)品為不合法不合格產(chǎn)品，明星對(duì)此明知還宣傳其為合格產(chǎn)品，消費(fèi)者因?qū)γ餍堑男刨嚩x擇使用該產(chǎn)品該服務(wù)造成的損害就與該明星代言存在因果關(guān)系，明星代言人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
除了面臨民事責(zé)任，還有可能面臨行政處罰。
廣告代言人有下列情形之一的，由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)沒(méi)收違法所得，并處違法所得一倍以上二倍以下的罰款：為其未使用過(guò)的商品或者未接受過(guò)的服務(wù)作推薦、證明的；明知或者應(yīng)知廣告虛假仍在廣告中對(duì)商品、服務(wù)作推薦、證明的。
