網(wǎng)利寶受害者起訴杜海濤 明星代言P2P平臺爆雷要連帶擔責?

　　明星代言P2P平臺爆雷要連帶擔責？

　　值得注意的是，今年1月29日，一則北京朝陽區(qū)金融糾紛調(diào)解中心發(fā)布了的公告引發(fā)諸多關(guān)注，其中明確要求P2P網(wǎng)貸機構(gòu)廣告代言人要配合落實風險化解責任。公告認為：“知名公眾藝人在接到部分網(wǎng)貸平臺的代言邀請后，對于平臺利用其影響力吸引投資人購買非法金融產(chǎn)品，沒有合理審查、作出不實宣傳帶來的負面影響，負有不可推卸的責任。”

　　據(jù)證券時報報道，自2014年以來，e租寶、中晉資產(chǎn)、紫馬財行、鑫琦資產(chǎn)、理想寶、團貸網(wǎng)、網(wǎng)利寶、有利網(wǎng)、愛投資等等多個風險平臺“爆雷”后，一度涉事的代言“明星”有楊迪、汪涵、杜海濤、黃曉明、***、劉曉慶、郎朗、趙雅芝、*、王寶強、唐國強、張鐵林等等諸多家喻戶曉的明星。

　　“（根據(jù)廣告法）廣告代言人，明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計、制作、代理、發(fā)布或者作推薦、證明的，應(yīng)當與廣告主承擔連帶責任。如果有消費者購買的產(chǎn)品或受到的服務(wù)并非宣傳的那樣，自身利益受損，是可以要求代言人承擔連帶責任的。”廣東深仁律師事務(wù)所主任、律師王平聚認為。

　　不過，從此前公開報道情況看，上述涉事公眾藝人在代言平臺出現(xiàn)違約風險之后，盡管也陷入巨大的輿論風波和投資人維權(quán)聲討，但多數(shù)最終都不了了之。

　　而對于P2P平臺爆雷，作為代言人的明星是否承擔法律責任？王平聚解釋，根據(jù)法理，廣告代言人承擔民事責任要滿足3方面的內(nèi)容：

　　其一是，主觀過錯方面，包括明星代言人對所代言產(chǎn)品未盡審慎審查義務(wù)，存在過錯；第二種是明星代言的廣告是虛假廣告。二者有其一，明星代言就應(yīng)當承擔法律責任，在后一種的情況下，明星代言人還應(yīng)承擔連帶責任。

　　比如去年7月，網(wǎng)貸平臺“愛錢進”被北京警方以非法吸收公眾存款罪立案偵辦，知名主持人汪涵曾經(jīng)為“愛錢進”代言的廣告被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)。王律師認為，該代言人在這個代言過程中不得“對未來效果、收益或者與其相關(guān)的情況作出保證性承諾，明示或者暗示保本、無風險或者保收益等；也不能利用學術(shù)機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會、專業(yè)人士、受益者的名義或者形象作推薦、證明。”

　　其二是，存在侵害事實；消費者因使用明星代言的產(chǎn)品或服務(wù)造成了損失，包括財產(chǎn)和人身損失。

　　其三是，消費者遭受的損失與代言廣告行為存在法律上的因果關(guān)系。譬如，明星代言的產(chǎn)品為不合法不合格產(chǎn)品，明星對此明知還宣傳其為合格產(chǎn)品，消費者因?qū)γ餍堑男刨嚩�選擇使用該產(chǎn)品該服務(wù)造成的損害就與該明星代言存在因果關(guān)系，明星代言人就應(yīng)當承擔法律責任。

　　除了面臨民事責任，還有可能面臨行政處罰。

　　廣告代言人有下列情形之一的，由市場監(jiān)督管理部門沒收違法所得，并處違法所得一倍以上二倍以下的罰款：為其未使用過的商品或者未接受過的服務(wù)作推薦、證明的；明知或者應(yīng)知廣告虛假仍在廣告中對商品、服務(wù)作推薦、證明的。