民警向副國級領(lǐng)導(dǎo)尖銳發(fā)問 具體問了什么問題

　　張軍指出，要發(fā)揮好案例勝過文件、勝于說教的特殊作用。

　　例如，最高檢會同公安部，共同在看守所播放認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度宣傳片，在偵查階段對犯罪嫌疑人進行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的宣傳教育，取得了很好的效果；還可以共同總結(jié)一批“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”的典型案例，通過案例讓犯罪嫌疑人“盤算清楚”，哪個階段認(rèn)罪認(rèn)罰“更劃算”？

　　“花了那么大精力才把人抓回來，難道就是為了讓犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰？”也有辦案人員提出疑問。

　　“這要從刑罰的目的來思考。” 張軍談道。

　　公檢法依法追訴犯罪，目標(biāo)目的完全一致。之所以運用嚴(yán)厲的刑事追訴手段，逮捕起訴予以從嚴(yán)判處，根本目的還是促其認(rèn)罪悔罪、改惡向善。

　　因此，犯罪嫌疑人能在偵查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰，減省了進一步證明犯罪、追訴的司法付出，立案偵查移送捕訴就會更好更早。

　　四位全國人大代表參加座談會

　　當(dāng)即翻供！認(rèn)罪認(rèn)罰是自愿的嗎？

　　“可能存在被動簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的情況……”