全職太太離婚獲5萬(wàn)家務(wù)補(bǔ)償 家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償首例認(rèn)定意味著什么?

　　案例回溯/

　　丈夫提出離婚 全職太太要求補(bǔ)償

　　據(jù)北京法院網(wǎng)報(bào)道，陳某與王某于2010年相識(shí)、相戀，2015年登記結(jié)婚并育有一子陳小某。雙方婚后初期感情尚可，后于2018年開始產(chǎn)生矛盾，并于2018年7月開始分居至今。自2018年11月后，陳小某隨王某居住生活。陳某于2019年向法院提起訴訟要求離婚，后撤回起訴；后于2020年又起訴離婚，法院判決駁回陳某離婚請(qǐng)求。

　　2020年10月，陳某再次向房山法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決雙方離婚，孩子歸陳某撫養(yǎng)，并要求分割共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)。而王某則認(rèn)為，雙方夫妻感情尚未破裂，不符合離婚法定條件，因此不同意離婚；其次，婚后王某照顧孩子、料理家務(wù)，陳某除了上班，其他家庭事務(wù)幾乎不關(guān)心也不參與。同時(shí)，雙方在婚姻存續(xù)期間出資為陳某母親名下房屋進(jìn)行裝修，且陳某與第三者居住在一起對(duì)王某造成精神損失，故要求分割財(cái)產(chǎn)，并賠償物質(zhì)損失和精神損失共計(jì)16萬(wàn)元。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中，陳某多次起訴離婚，且雙方現(xiàn)分居已滿二年，雖王某不同意離婚，但足以證明雙方感情確已破裂，故對(duì)于陳某要求離婚的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。對(duì)于王某要求的補(bǔ)償款，因王某在撫育子女等方面負(fù)擔(dān)了較多義務(wù)，適用民法典更有利于保護(hù)王某合法的權(quán)益，故現(xiàn)王某要求陳某給予補(bǔ)償，理由正當(dāng)；對(duì)于補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，法院綜合考慮雙方結(jié)婚的時(shí)間、雙方所述的生活情況等予以酌定，對(duì)于王某過(guò)高的訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　最終，法院判決陳某與王某離婚；孩子陳小某由王某撫養(yǎng)，陳某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，享有探望權(quán)；共同財(cái)產(chǎn)由雙方平均分割；同時(shí)判決陳某給付王某家務(wù)補(bǔ)償款5萬(wàn)元。目前，該案還在上訴期內(nèi)。