民警向副國級領(lǐng)導(dǎo)尖銳發(fā)問 提問了什么問題

　　張軍坦言，這與前期工作不盡到位有關(guān)，與庭上進一步做深做透指控證明犯罪的工作，以事實證據(jù)論證欠嚴謹、欠說服力有關(guān)。

　　量刑建議如何規(guī)范化？不能一刀切！

　　“要針對不同的案件，區(qū)別提出量刑建議，不能確定刑和幅度刑一刀切！”

　　“個別檢察官對從寬的標(biāo)準(zhǔn)把握不一樣，出現(xiàn)個別案件量刑建議準(zhǔn)確度不高。”

　　……

　　就大家關(guān)心的量刑建議的規(guī)范化、確定化問題，張軍結(jié)合案事例給出回應(yīng)——

　　實踐中，一些基層法院的法官希望我們提出更多的確定刑量刑建議，也有法官認為，提出幅度刑量刑建議更有利于法庭視庭審情況把握。

　　這個問題，在認罪認罰從寬制度適用的初期，有的檢察官經(jīng)驗不足，更多的是提出幅度刑的量刑建議；有的則總結(jié)庭審經(jīng)驗，甚至以適當(dāng)方式向辦理過類似案件的法官了解、溝通、請教，提出了確定刑量刑建議。

　　而隨著經(jīng)驗的積累，實踐效果的展現(xiàn)，確定刑量刑建議提出的比例、采納率均大幅提升。

　　來看一組數(shù)據(jù)——

　　2020年，檢察機關(guān)在適用認罪認罰從寬制度案件中，提出確定刑量刑建議占提出總數(shù)的73.5%，同比增加36.7個百分點。法院對確定刑量刑建議的采納率為96.3%，同比增加10.7個百分點。越來越多的法官希望檢察機關(guān)提出確定刑量刑建議。