千億哈工大集團(tuán)懸疑 導(dǎo)致的原因是什么

　　該律師說(shuō)，換一個(gè)角度問(wèn)，如果哈工大集團(tuán)要?dú)w還這所謂被騙的錢，這個(gè)錢該還給哪一家銀行？還是還給蘭州警方？公訴人一直不回答此問(wèn)題。

　　公訴人在庭審中沒(méi)有直接回應(yīng)上述問(wèn)題。公訴人說(shuō)，騙取貸款罪中提到了“其他情節(jié)嚴(yán)重”的問(wèn)題，本案是在不符合貸款條件的情況下，構(gòu)成對(duì)金融秩序和金融機(jī)構(gòu)的危險(xiǎn)，15億元貸款，3.8億元損失。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王建中案發(fā)于2016年12月末，郵儲(chǔ)銀行對(duì)武威文昌路支行核查中發(fā)現(xiàn)，交易對(duì)手行吉林蛟河農(nóng)商行購(gòu)買該支行理財(cái)?shù)馁Y金被挪用，由此暴露出郵儲(chǔ)銀行甘肅武威文昌路支行原行長(zhǎng)王建中，以市分行名義，違法違規(guī)套取票據(jù)資金的案件，涉案票據(jù)票面金額79億元，非法套取挪用理財(cái)資金30億元。

　　王建中私刻了一批印章，完成了上述操作。

　　張大成的律師稱，此案的蹊蹺之處在于，哈工大集團(tuán)及張大成等人，在該案中并沒(méi)有從任何一家銀行獲取貸款，也沒(méi)有跟任何一家銀行簽署貸款合同，根本沒(méi)向所指銀行貸一分錢，也沒(méi)有一項(xiàng)證據(jù)證明被害單位是哪一家銀行及損失是什么，其損失是不是哈工大集團(tuán)造成的？沒(méi)有騙取貸款的證據(jù)鏈及構(gòu)成要件，何來(lái)詐騙貸款一說(shuō)？

　　該律師認(rèn)為，這一案件本來(lái)就屬于典型的票據(jù)糾紛，合法持票人通過(guò)票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)、票據(jù)追索權(quán)的民事訴訟就可以解決的事，不應(yīng)當(dāng)也不值得動(dòng)用這么強(qiáng)大的公檢法機(jī)關(guān)的刑事手段，用刑法來(lái)處理，導(dǎo)致一個(gè)市值千億元的國(guó)有企業(yè)集團(tuán)崩塌。