千億哈工大集團(tuán)懸疑 導(dǎo)致的原因是什么

　　此外，本案中對(duì)哈工大集團(tuán)出具的商票進(jìn)行貼現(xiàn)的幾家銀行，都及時(shí)、巨額收回了貼現(xiàn)款，沒(méi)有損失1分錢，不符合“給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的”這一認(rèn)定前提。

　　哈工大集團(tuán)商業(yè)票據(jù)融資資金流向示意圖。王建中用自己從吉林蛟河農(nóng)商銀行的三十幾億元，挪用其中5億元向廈門銀行代為償還。至于為什么王建中會(huì)代償這筆巨資，王建中在此操作中有何利益或動(dòng)機(jī)，張大成案庭審中及卷宗中均未對(duì)此作出說(shuō)明。

　　張大成的律師稱，該案中的核心操作者綠地北方及綠地北方的當(dāng)事人入案，王建中主動(dòng)彌補(bǔ)5億元貼現(xiàn)款表明他是票據(jù)融資中的關(guān)鍵人物卻未入此案，只把當(dāng)時(shí)急于融資、稀里糊涂根據(jù)居間方的要求出具票據(jù)的哈工大集團(tuán)和張大成等法辦了，導(dǎo)致此案的事實(shí)不清，證據(jù)鏈不完整，關(guān)鍵邏輯缺失，證據(jù)無(wú)法形成閉環(huán)。該律師說(shuō)，此案現(xiàn)有的證據(jù)都是牽強(qiáng)的。

　　“我在法庭上頂著公訴方問(wèn)，要求檢方當(dāng)庭直接回答幾個(gè)問(wèn)題，但他們自始自終沒(méi)有回答。”該律師稱。

　　這幾個(gè)問(wèn)題是：你要說(shuō)哈工大集團(tuán)騙取了貸款，那首先得有受騙方，本案所謂的被害金融機(jī)構(gòu)分別是哪些銀行？分別是銀行的哪些人被欺騙了？被誰(shuí)欺騙了？怎么欺騙的？相關(guān)銀行是否遭受了重大損失？損失是多少？是否系因本案被告單位以欺騙手段騙得其銀行貸款的行為導(dǎo)致的重大損失？這些影響罪與非罪的重要事實(shí)都沒(méi)有查清。