中美對話結束談得怎么樣了?中美都說這是一次“坦率的會談”

　　我們看會談結束后新華社發(fā)布的權威通稿，絕大部分內容依然在闡述中方不可觸碰的紅線，那就是“中國***的執(zhí)政地位和制度安全不容損害”、“***問題涉及中國核心利益，沒有任何妥協(xié)退讓余地”，在香港、***、***問題上，也不容美國抹黑和插手。打開天窗說亮話，這些問題沒得談。不像中美經貿問題還有得談，中國也愿意談，這就是本次中美高層戰(zhàn)略對話中方的態(tài)度與2018年中美貿易談判時態(tài)度很不一樣的根本原因。

　　表面上，以上這些問題是本次中美高層戰(zhàn)略對話的重頭戲，也是媒體關注的焦點，那么很顯然，在這些問題上雙方沒有什么好結果，再吵一架而已。

　　但是，拜登政府再怎么強調“意識形態(tài)”，它也需要一點實際的東西。本次會談中美雙方沒有談崩，也不是一丁點成果都沒有。新華社通稿以極短的篇幅寫道，“雙方都希望繼續(xù)這種高層戰(zhàn)略溝通”、“雙方均致力于加強在氣候變化領域對話合作，雙方將建立中美氣候變化聯(lián)合工作組”、“美方重申在***問題上堅持一個中國政策”，話雖然短，但不代表不重要。

　　我們對比一下中方與美方在會談結束后各自接受的簡短采訪，可以發(fā)現(xiàn)中方側重于分歧而不是合作，楊潔篪說“雙方在一些問題上仍存在重要分歧”，王毅說“美方不要低估中方捍衛(wèi)國家主權、安全和利益發(fā)展的決心，不要低估中國人民維護民族尊嚴和正當權益的意志。”

　　反觀布林肯的說法，則明顯“軟”了不少。他說，兩國政府在香港和網絡攻擊等問題上“從根本上存在分歧”，但在伊朗、朝鮮、阿富汗和氣候變化等問題上的利益存在交叉。其實在氣候變化、伊朗、朝鮮等問題上，說破了，美國是有求于中國的，布林肯的說法也是為了給中美雙方可能的合作埋下伏筆。

　　筆者以為，最大亮點就在開場白階段，這一場“加時”的開場白料將成為經典，中方的通稿也不諱言，雙方進行了“長時間的溝通“。它的意義在于中國當著世人的面對美國說不，中國開始平視美國。它或許有一些象征意義，但我們不妨也以平常心觀之，這才是大國國民應有的自信。