人販稱梅姨真實(shí)存在 梅姨案被告人稱之前的畫像都不像

　　【梅姨案二審未當(dāng)庭宣判人販稱梅姨真實(shí)存在之前畫像不像 】3月26日上午10時(shí)，“梅姨案”在廣東高院二審開庭審理。至14時(shí)30分左右，庭審結(jié)束。紅星新聞?dòng)浾邚氖芎θ思覍偬帿@悉，該案將擇日宣判。被告人張維平在庭上供述，被拐的孩子都是經(jīng)“梅姨”賣掉的，“‘梅姨’是真實(shí)存在的，但是之前的畫像都不像。”此次二審開庭，除申軍良、李樹全、鐘丁酉三位受害人家屬參庭外，被告人張維平、周容平、楊朝平的家屬也現(xiàn)身庭審。庭審結(jié)束后，前述被告人家屬走出法庭，拒絕接受媒體采訪。

　　【梅姨案被告人當(dāng)庭懺悔：非常后悔，找不回孩子終生難安】警方將持續(xù)偵破梅姨拐賣兒童案，3月26日上午，“‘梅姨’拐賣9兒童案”二審開庭審理。因案情重大，審理法官表示將提交廣東高院刑事審判委員會(huì)討論，擇期宣判。2018年12月28日，因犯拐賣兒童罪，廣州中院一審判決張維平、周容平死刑，楊朝平、劉正洪無期徒刑，陳壽碧有期徒刑十年。此后，五被告人均提出上訴。申軍良也就民事部分提出上訴，并索賠480萬。紅星新聞?dòng)浾攉@悉，此次二審開庭，被告人張維平稱遭一審辯護(hù)律師欺騙簽字上訴，并當(dāng)庭表示撤訴，“對(duì)一審判決沒意見”。

　　對(duì)于案情，張維平稱“梅姨”真實(shí)存在，但之前公布的畫像并不像。此外，其余四名被告人均則提出“首次作案”“量刑過重”等意見。被告人周容平家屬匯款20萬到法院指定賬戶，以求受害人原諒，但未被申軍良接受。3月26日下午，增城區(qū)公安局工作人員回應(yīng)紅星新聞?dòng)浾叻Q，仍在持續(xù)偵破“‘梅姨’拐賣兒童案”，“暫時(shí)沒有什么新的突破，有的話會(huì)第一時(shí)間向社會(huì)公布。”對(duì)于張維平稱“梅姨”畫像不像本人的問題，工作人員稱因未參與庭審，不太了解，“后續(xù)會(huì)跟辦案部門溝通。”