交警開(kāi)槍致副駕死 法院:合法 事情具體情況經(jīng)過(guò)究竟是怎么回事

　　連開(kāi)5槍 還是有“有鳴槍警示環(huán)節(jié)”？

　　傅某從背后朝廖某駕駛的面包車(chē)開(kāi)槍?zhuān)瑩糁忻姘��?chē)后，廖某聽(tīng)到副駕駛座傷的陸志武說(shuō)了句“我身上好麻”，便停車(chē)查看。此時(shí)，廖某發(fā)現(xiàn)陸志武已經(jīng)兩眼翻白，沒(méi)有動(dòng)靜。傅某等人過(guò)來(lái)后，將廖某控制。

　　張女士稱(chēng)一審時(shí)，關(guān)于開(kāi)槍的說(shuō)法，與其知曉的情節(jié)有出入。判決書(shū)顯示，傅某立即拔出槍支連鳴兩槍示警，面包車(chē)不但不停，反而快速向攪拌站門(mén)口開(kāi)去，傅某對(duì)著車(chē)輪射擊，連開(kāi)三槍。

　　張女士稱(chēng)，她查看執(zhí)法記錄儀里，傅某某沒(méi)有示警環(huán)節(jié)，“我清楚地聽(tīng)到他下車(chē)后，子彈上膛的聲音，然后連開(kāi)了5槍?zhuān)�中間沒(méi)有停頓。”

　　經(jīng)法醫(yī)出具的死亡鑒定書(shū)顯示，陸志武因受到槍擊，被擊中心臟，送到博白縣英橋衛(wèi)生中心院搶救無(wú)效死亡。

　　副駕駛參與指路 有共犯情節(jié)？

　　張女士始終認(rèn)為，就算是廖某駕車(chē)有妨礙公務(wù)的沖撞情節(jié)，坐在駕駛座的丈夫陸志武，始終沒(méi)有參與暴力襲擊，卻被警方擊中身亡，民警有不可推卸的責(zé)任。但丈夫被警方認(rèn)為，駕車(chē)過(guò)程中，參與了“指路”，有共犯情節(jié)。

　　玉林市中級(jí)人民法院在二審中指出，陸志武在車(chē)上，承擔(dān)了了逃跑過(guò)程中“指路”的角色。判決書(shū)顯示，廖某供訴叫陸志武幫忙看逃跑路線，陸志武有向他示意“前面有個(gè)路口”“沒(méi)有路了，快調(diào)頭。”

　　張女士說(shuō)，廖某出獄后，她曾和家人一起去找過(guò)他，想再了解清楚事情的經(jīng)過(guò)。廖某的說(shuō)法卻和判決書(shū)上的口供不一樣。他稱(chēng)，事發(fā)時(shí)陸志武在副駕睡覺(jué)，關(guān)于為何在供詞中說(shuō)陸志武參與了指路，他并未正面回答。4月16日，封面新聞?dòng)浾叨啻螕艽蛄文畴娫捲噲D求證，對(duì)方并未接聽(tīng)電話。