3套房遺贈同居17年保姆案改判無效 遺贈行為屬無效民事法律行為
3月26日，裁判文書網公布了一份廣東省深圳市中級人民法院民事判決書，該判決書向大眾揭開了一個家庭不和、保姆成丈夫遺囑繼承人的故事，而遺囑糾紛中涉及的財產則是位于深圳南山區(qū)大沖城市花園里的三套房產，總計面積300平方米。4月28日，@21世紀經濟報道 記者在多家房產中介網站中查詢發(fā)現，上述小區(qū)中相似面積在售房子的政府參考單價為13萬每平方米。也就是說，涉及糾紛的財產價值如今已近4000萬元。
據劉高達遺囑稱，結婚后，妻子長期撲在麻將臺上忽略家庭，導致夫妻常常吵架，約在1981年間，妻子有婚外戀，因而導致夫妻感情完全破裂，最終分居。在分居若干年后的2001年，因劉高達生活需要，聘請了時年38歲的楊嫻琦（化名）作為保姆，照顧其日常生活，此后兩人產生感情并同居。
一審法院稱，大沖城市花園的三套房產屬于劉高達和妻子婚姻關系存續(xù)期間取得，沒有證據顯示其夫妻之間就上述三套房產等財產達成婚內財產約定，所以屬于夫妻共同財產。此外，劉高達在婚姻關系存續(xù)期間和楊嫻琦非婚同居多年，存在過錯，另從照顧女方原則考慮，一審法院酌定，夫妻共同財產中的兩套房產歸劉高達妻子，一套房產為劉高達財產，屬于遺產，由楊嫻琦繼承，遺囑中超出其遺產部分的處分無效。劉高達妻子和楊嫻琦雙方均不服一審判決結果，于2019年向深圳市中級人民法院提起上訴。
二審判決中，深圳中院則認為，即便事出有因，楊嫻琦和劉高達長期同居的行為也違反了婚姻法。同時，劉高達超出日常生活需要對夫妻共同財產進行處分，單獨將大額夫妻共同財產贈與他人，楊嫻琦明知劉高達有配偶而與其長期同居并接受大額財產的贈與，顯然也不能視為善意第三人。綜上，依照民法第一百五十三條第二款“違背公序良俗的民事法律行為無效”、第一百五十五條“無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力”之規(guī)定，劉高達作出的遺贈行為應屬無效民事法律行為，因此，楊嫻琦關于確認遺囑合法有效及繼承涉案三套房產的訴訟請求，沒有法律依據，法院不予支持。
