你家創(chuàng)維電視可能正監(jiān)控你 事情真相究竟是什么

　　創(chuàng)維強調(diào)說，其與勾正數(shù)據(jù)等的合作，“僅限于以抽樣調(diào)查國內(nèi)收視情況為目的的必要的數(shù)據(jù)采集。其他任何超出此范圍的行為，均未得到創(chuàng)維電視的許可及授權(quán)。”

　　此外，創(chuàng)維表示，此事件嚴重違背創(chuàng)維用戶至上的核心價值觀，因此，創(chuàng)維“已發(fā)函與勾正數(shù)據(jù)解除合作關(guān)系，并責(zé)令其刪除非法獲取的創(chuàng)維用戶相關(guān)數(shù)據(jù)。”

　　可以看出，創(chuàng)維的重點在于，“及時”和勾正數(shù)據(jù)作出切割。然而，事件真正的重點，如究竟采集了哪些數(shù)據(jù)、對數(shù)據(jù)是如何使用的，以及，一個技術(shù)員就能發(fā)現(xiàn)的代碼問題，作為合作方的創(chuàng)維為什么沒有發(fā)現(xiàn)？又或者是“視而不見”？

　　事實上，勾正數(shù)據(jù)的程序優(yōu)化并不高明。據(jù)了解，安卓系統(tǒng)中后臺運行的“程序開發(fā)包”并不少，但優(yōu)化差到影響了用戶體驗的，還是不多見。

　　這不是一個很難發(fā)現(xiàn)的BUG。

　　創(chuàng)維回應(yīng)的當(dāng)天，27日晚，勾正數(shù)據(jù)也作出回應(yīng)，其中的“看點”頗多。

　　勾正數(shù)據(jù)于4月27日在其官網(wǎng)作出回應(yīng)

　　勾正數(shù)據(jù)的回應(yīng)中，首先，“第一時間禁用勾正數(shù)據(jù)服務(wù)APK(APK即程序開發(fā)包)”，經(jīng)過自查，勾正數(shù)據(jù)強調(diào)，此APK用戶可以自行禁用。

　　能夠自行禁用，不代表這就合理。

　　“在我們國家現(xiàn)行的法律體系當(dāng)中，對于數(shù)據(jù)的收集應(yīng)用的原則是opt-in(選擇進入)，而不是opt-out(選擇退出)”，北京師范大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展研究院院長助理、網(wǎng)絡(luò)法治國際中心執(zhí)行主任吳沈括表示。

　　勾正數(shù)據(jù)承認，“公司用戶隱私政策提示不夠清晰”，并對此致歉。

　　事實上，勾正數(shù)據(jù)的行為，已經(jīng)涉嫌違法。

　　毫無疑問，hostname、Mac、ip信息，屬于能夠直接或者間接識別特定自然人身份的信息，屬于個人信息的范疇。

　　“收集個人信息應(yīng)當(dāng)遵循正當(dāng)合法必要原則，應(yīng)當(dāng)在收集前將收集信息的范圍收集的目的使用的方式等等告知用戶，并且經(jīng)過用戶的同意，那么這個是網(wǎng)絡(luò)安全法民法典等相關(guān)法律法規(guī)中所規(guī)定的收集個人信息最基本的規(guī)則。”北京云嘉律師事務(wù)所資深律師趙占領(lǐng)表示。

　　從目前的情況來看的話，創(chuàng)維默認勾選這個數(shù)據(jù)服務(wù)，在未經(jīng)用戶同意的情況下收集用戶的這些個人信息，顯然是一種違法行為。

　　豈可一句“自查”了事？