試戴名表時摔壞被判賠17800 看來名貴東西試戴還是有風險的
2021-07-10 17:24:43來源:四海網綜合
對于賠償金額,原告表示該腕表必須由官方維修中心進行修理,其主張的維修費用是更換表盤的價格。對此,萬女士認為該價格過高。
經過 50 分鐘的庭審,朝陽法院當庭作出判決。法院認為,被告作為完全民事行為能力人,對于試戴手表的過程中可能發(fā)生手表滑落或損毀的結果應有正常預知能力,該損害結果并非不可預見的原因導致,不屬于意外。
結合現(xiàn)場視頻可知,被告在手表尚未佩戴牢固時輕微變動手腕位置導致手表滑落。對此,判決指出,被告對于該手表價格昂貴應有明確認識,故在其控制手表的過程中更應盡到審慎注意義務,其對于手表滑落受損存有過失,應承擔主要責任。
判決同時指出,在被告自行拿起手表進行試戴的全程,原告工作人員就在被告的對面為被告的同伴提供選購、試戴、指導等服務,未對被告進行任何提示或阻止,原告亦應承擔管理、服務不當?shù)拇我熑巍?/p>
據此,法院當庭判決被告萬女士賠償原告手表維修費 17800 元,駁回原告其他訴訟請求。
*聲明:本文由四海網用戶yanfang原創(chuàng)/整理/投稿,本站收錄此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶獲取更多知識之目的,內容僅供參考學習,文圖內容如存在錯誤或侵害您的權益,請與我們聯(lián)系,本站承諾2小時內完成處置反饋工作。
風險相關信息
撤銷退市風險警示后股票會漲嗎
2021-07-09
銀行的凈值型理財有風險嗎
2021-07-09
寫字樓投資有哪些風險
2021-07-09
試戴名表時摔壞被判賠17800 看來名貴東西試戴還是有風險的
2021-07-10
女子騎"車"摔亡家屬索賠213萬 雙方都有一定的過錯
2021-07-10
隔夜冰西瓜一口吃8400個細菌 西瓜一次性吃不完到底如何保存
2021-07-10