信用卡被盜刷怎么辦？信用卡被盜刷第一時(shí)間怎么辦？

　　法官說(shuō)法：

　　所謂無(wú)權(quán)代理，是指在沒(méi)有代理權(quán)的情況下以他人名義實(shí)施的民事行為，本案中盜刷人持偽卡進(jìn)行交易，應(yīng)屬無(wú)權(quán)代理行為。因銀行負(fù)有防范卡片復(fù)制和偽卡使用的義務(wù)，故該行為并不具有使銀行相信盜刷人有代理權(quán)的外觀，不能成立表見(jiàn)代理。故他人使用偽造的銀行卡取款的，不應(yīng)僅憑交易密碼正確而將該取款行為視為儲(chǔ)戶本人交易，銀行的答辯意見(jiàn)不能成立，應(yīng)支持劉某的訴訟請(qǐng)求。

　　未妥善保管信用卡持卡人應(yīng)向銀行承擔(dān)還款責(zé)任

　　某銀行以楊某拖欠信用卡透支本金和利息共計(jì)10萬(wàn)余元為由，起訴要求楊某承擔(dān)還本付息責(zé)任。

　　楊某則辯稱(chēng)，上述透支本金和利息是他人于2012年3月27日盜刷所致。楊某描述說(shuō)，當(dāng)年2月，有身穿銀行制服、佩戴銀行標(biāo)志的陌生人上門(mén)，自稱(chēng)要幫他提高信用卡透支額度，并記錄了該信用卡信息，還提供POS機(jī)讓楊某刷卡支付了1萬(wàn)余元手續(xù)費(fèi)。因此楊某認(rèn)為，這筆錢(qián)根本不是他消費(fèi)的，他不該還款，也不同意銀行的訴訟請(qǐng)求。

　　法院經(jīng)審理后，結(jié)合本案其他事實(shí)，最終判決支持了銀行的訴訟請(qǐng)求。

　　法官說(shuō)法：

　　根據(jù)楊某自述，在2012年3月27日信用卡交易之前，楊某輕易向他人泄露信用卡信息，使用來(lái)歷不明的POS機(jī)刷卡，屬于未能妥善保管自己的信用卡信息。且僅憑楊某自述，不足以認(rèn)定上述信用卡交易一定是他人盜刷行為，故法院依法支持了銀行的訴訟請(qǐng)求。