未來靠什么養(yǎng)老？中國未來養(yǎng)老什么變化

　　哪種模式會成為主流？

　　解放新論：新形勢下，居家養(yǎng)老和機構養(yǎng)老，哪種養(yǎng)老模式會成為主流？現(xiàn)在爭議較大的以房養(yǎng)老，會不會被更多人接受呢？

　　鄭秉文：“以房養(yǎng)老”指的是資金來源，它是市場提供的一種養(yǎng)老金融產(chǎn)品。也就是說，如果金融市場 可以提供住房反向抵押，老年人則多了一個產(chǎn)品選擇。以房養(yǎng)老在一些國家比較發(fā)達，究其原因與西方家庭的遺贈文化緊密相關。中國人比較看重代際遺贈，所以對以房養(yǎng)老不太能接受。但如果轉換一下，不是反向抵押房屋，而是出租房屋，從資金來源看其實也是一種以房養(yǎng)老，這不就符合又能遺贈、又能靠房屋掙錢的想法嗎？所以，對于以房養(yǎng)老的前景不能“一棍子打死”。

　　此外，對以房養(yǎng)老不要過度解讀。比如，對政府在其中的作用存在一些誤解，政府出面的目的是維護市場秩序、維護消費者的權益、加強市場監(jiān)管。這是因為，在設計復雜的反向抵押市場里，單個消費者往往是弱勢一方。所以，政府出面具有積極意義。目前，世界上主要有兩種養(yǎng)老模式，即居家養(yǎng)老和機構養(yǎng)老。從國際比較來看，全世界都以居家養(yǎng)老為主，即便在美國和歐洲，機構養(yǎng)老的比例也僅為個位數(shù)。進入高收入階段后，我國的機構養(yǎng)老比例會有所增加，但依然會以居家養(yǎng)老為主。此外，我們還有一種相對特殊的養(yǎng)老模式，即社區(qū)養(yǎng)老。我的理解是，中國傳統(tǒng)文化注重鄰里友誼，我們還有街道基層組織，在老齡化過程中，社區(qū)應該發(fā)揮相應的作用。比如，日托的功能、登門服務的功能等�？偟膩碚f，在很長的時期內(nèi)，居家養(yǎng)老仍將是我國一種主流養(yǎng)老模式。這就要求，在進行政策設計時，更加注重居家養(yǎng)老配套服務的供給，提升養(yǎng)老服務供給能力。