花椒直播被判賠償墜亡吳永寧母親3萬 吳永寧墜亡事件回顧

　　因此，本案被告密境和風公司應(yīng)負有網(wǎng)絡(luò)空間中對網(wǎng)絡(luò)用戶一定的安全保障義務(wù)。

　　“花椒直播”平臺作為信息存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，且該平臺具有盈利性，與吳永寧共同分享了打賞收益，理應(yīng)對其承擔相應(yīng)的安全保障義務(wù)。

　　吳永寧上傳“花椒直播”平臺的視頻大部分為高空危險視頻，其攀爬及表演高空危險動作過程中未穿戴防護設(shè)備。被告曾經(jīng)邀請吳永寧參與代言活動，可見其對吳拍攝視頻內(nèi)容的危險性是明知的，對可能造成的危險結(jié)果也是可以預(yù)測的。但被告未對吳上傳的危險視頻采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施，系未盡到安全保障義務(wù)。同時，被告也未對吳永寧進行安全提示，故對吳永寧墜亡存在過錯。

　　法院同時指出，被告的這種審查義務(wù)應(yīng)是在明知或應(yīng)知上傳的視頻內(nèi)容可能具有危險性，并可能會產(chǎn)生風險的情況下進行的“被動式”審查，而非主動審查義務(wù)，否則會苛以平臺過重的審查義務(wù)，造成過高的運營成本，不利于行業(yè)發(fā)展。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院最終認定，被告應(yīng)該對吳永寧的墜亡承擔相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任，但吳永寧本人應(yīng)對其死亡承擔最主要的責任，被告對吳永寧的死亡所承擔的責任是次要且輕微的，被告應(yīng)賠償原告各項損失共計3萬元。