救女童被撞反被認定負事故責任  見義勇為該不該擔責任

　　6月11日，侯振林的兒子侯為告訴紅星新聞記者，他對交警認定的事故三方(自己父親、貨車司機、女童監(jiān)護人)同等責任的結果存在異議。4月22日侯為曾向廊坊市公安局交警支隊提交了復核申請。復核理由包括，本案過錯在于司機違規(guī)行駛(沒有在規(guī)定車道);從監(jiān)控來看，當時汽車尚有距離，有剎車可能卻未能妥當處理;車速鑒定程序違法;交警未對當事車輛進行性能測試。

　　侯為告訴紅星新聞記者，5月7日他和家人到廊坊市交警支隊補交父親“見義勇為”的相關證書時，一名自稱參加過該案復核會的警官告訴他，老人見義勇為確實值得欽佩，但和定責不能混在一起，事故認定書只是寫事故發(fā)生的過程，定責也要按照當時的情形。在老人把孩子抱起來的一刻，孩子的危險系數(shù)已經(jīng)沒有了，孩子監(jiān)護人的過錯已經(jīng)喪失，是老人抱著孩子導致被車撞倒，所以老人是有責任的。

       5月20日，侯為得到的廊坊市交警支隊的《復核結論》顯示，“該事故事實清楚、充分、適用法律正確，責任劃分合適，事故處理過程無違法程序之情形，現(xiàn)決定對其予以維持”。