邁巴赫勞斯萊斯反轉(zhuǎn)！勞斯萊斯起訴邁巴赫索賠12萬

　　女演員被訴自感“驚訝” 律師稱已舉證口頭協(xié)議存在

　　6月28日，北青報(bào)記者聯(lián)系到彭丹的助理張先生。他表示，事故發(fā)生后有人報(bào)警，屬地交警大隊(duì)也在現(xiàn)場(chǎng)。“兩輛車屬于前后接觸，我們的車子后來維修花掉了600多塊錢�，F(xiàn)場(chǎng)我們也留了名片，說他們的車如果有維修費(fèi)用，可以找我們來支付。”

　　他稱，之后一直未收到對(duì)方的聯(lián)系，而視頻傳出后引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，“我們也覺得對(duì)方格局很大，以為事情就這么過去了。”但是，今年5月份，彭丹收到了對(duì)方的起訴書。6月26日，該案在北京市東城區(qū)人民法院**審理，對(duì)方索賠12.8萬元。該案未當(dāng)庭宣判。

　　助理回憶說，接到對(duì)方的起訴，彭丹覺得“很突然，也很驚訝”。但他表示，“法院該怎么判我們會(huì)怎么執(zhí)行，只是覺得，作為大公司的總裁，李道當(dāng)時(shí)已經(jīng)與彭丹現(xiàn)場(chǎng)達(dá)成口頭互不追究的約定，現(xiàn)在時(shí)隔近半年后再來索賠，感覺有違基本的誠信。”

　　彭丹的代理律師、北京泰和泰（北京）律師事務(wù)所律師劉汝忠表示，“口頭協(xié)議是受法律保護(hù)的，并不要求所有協(xié)議都是書面協(xié)議，只不過在發(fā)生糾紛后要去證明口頭協(xié)議的存在。”為了證明協(xié)議存在，他們提交了當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)人士拍視頻資料，“就是網(wǎng)上流傳的那段視頻。”彭丹一方還申請(qǐng)了兩位證人出庭，證人均證實(shí)說當(dāng)時(shí)原告一方說“沒事，不用賠了”這樣的話。“作為回應(yīng)，彭丹當(dāng)時(shí)也說了謝謝，他們彼此之間還握手言語和，從視頻和證人的證言可以知道當(dāng)時(shí)雙方確實(shí)有過這方面的承諾”。另外，彭丹一方也對(duì)原告索賠的金額提出異議。

　　6月28日上午，北青報(bào)記者致電寶�。ㄖ袊�）有限公司詢問此事，但暫未得到回應(yīng)。