打死金毛者被拘原因 雙方都未拴住自家狗責(zé)任如何劃分
當(dāng)事人：并未提起賠償，只是呼吁停止暴力解決爭端
王先生說，養(yǎng)犬7年以來的花費(fèi)30萬以上，然而，這樣的說法公布上網(wǎng)之后，也給王先生造成了一定的困擾。
王先生：“其實(shí)基本上我盡我自己最大的能力，就是我能給它提供最好的，就是給它提供最好的前期在七年的前前后后的一個(gè)花費(fèi)的話，其實(shí)基本上都是超過30萬以上。我跟他們?nèi)フf了這么一件事情以后，現(xiàn)在網(wǎng)上就開始說什么，我在已經(jīng)開始在訛詐，訛詐對(duì)方怎么樣?”
王先生表示，他要的不是賠償，而是呼吁能夠，今后不要用暴力的方式解決爭端。
王先生：“我自始至終我根本就沒有提過賠償，而且我也不要賠償，哪怕說是我能夠爭取到了一分一毛，我全部捐獻(xiàn)給中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)，一分錢我都不要。這件事情這件事情發(fā)生了以后，難過是我自己的一件事情，可是我想在社會(huì)上的一個(gè)呼吁，就是希望大家能夠和平相處，就不是用暴力的方式去解決，(發(fā)生)這種極端的案例。”
以涉嫌“故意損壞公私財(cái)物罪”對(duì)行事者實(shí)施刑拘
6月29日凌晨，順德公安發(fā)布通報(bào)：經(jīng)初步調(diào)查，何某民交代因自家貴賓犬被同小區(qū)的金毛犬咬死，而動(dòng)手將金毛犬打死的事實(shí)。目前，何某民已被依法刑事拘留，警方正對(duì)該案加緊調(diào)查處理中。
有分析認(rèn)為，當(dāng)?shù)毓彩歉鶕?jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定，以涉嫌“故意損壞公私財(cái)物罪”對(duì)何某民實(shí)施刑拘的。有網(wǎng)友質(zhì)疑，兩個(gè)人遛狗時(shí)，都沒能用繩子拴住自家的狗，雙方都有過錯(cuò)。那么，造成沖突后，事件是否嚴(yán)重到追究刑事責(zé)任的程度?刑事訴訟法學(xué)博士，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所律師肖璐提出疑問說：
肖璐：“打死狗，刑拘人”是就該案實(shí)體上是否符合老百姓認(rèn)為的公平正義價(jià)值觀察?但是這里我們應(yīng)該關(guān)注的是程序，也就是說從公安的辦案程序上來講，是否是合法?這里有人報(bào)案了，公安出警了解到有犯罪事實(shí)發(fā)生，需要追究刑事責(zé)任，就可以立案啟動(dòng)刑事訴訟程序了。
