大巴顛簸致老人骨折 索賠旅行社四萬余元

　　庭審中，被告代理人稱，其對老人受傷過程沒有異議，但答辯表示被告沒有不管原告，之前已經(jīng)墊付近萬元費用。對此，原告表示這只是前期費用，后期沒有付費，此次訴訟請求為治療期間新產(chǎn)生的費用。

　　本案的爭議焦點在于被告是否如原告所說的未盡到安全保障義務的情形。被告方表示，依據(jù)侵權責任法，被告沒有故意或者重大過失造成原告人身損害，原告基于車輛顛簸受傷，顛簸是無法預見的。被告提供了合同約定的服務，提供安全保障義務，認為原告提出的精神損害要求沒有法律依據(jù)，事故發(fā)生情況是旅游大巴車顛簸造成的，實際是大巴車一方承擔侵權責任，如果原告要求被告承擔責任，要明確被告享有對第三人、即大巴公司的追償權。對此，原告認為對方提供的交通工具造成了原告損害結果，被告作為承辦方，應該承擔責任。

　　在了解了霍女士情況后，法官表示希望霍女士可以順利恢復健康。該案將擇日宣判。

　　新京報的小記者旁聽了該案，庭后就相關法律問題，朝陽法院的法官蒙鐳為記者們普及相應的法律常識。