上海迪士尼禁止自帶飲食被告 你覺得屬于霸王條款嗎

　　02該條款是否是被告基于公共安全衛(wèi)生的需要而必須訂立的條款?

　　在法庭上，被告辯稱消費者可能會攜帶氣味特殊或有安全隱患的食品入園，并且隨意丟棄垃圾。該條款是基于維護園內(nèi)公共衛(wèi)生安全而必須訂立的條款。

　　袁麗認為，攜帶食物本身不會當然導致公共衛(wèi)生安全問題， 被告不能因為潛在的衛(wèi)生安全問題而限制消費者權利。

　　同時，“禁帶食物”不能避免所有潛在的衛(wèi)生安全問題，因為迪士尼園內(nèi)同樣存在其氣味奇特的食物，游客也可能丟棄園內(nèi)食品垃圾。

　　迪士尼樂園有其他更加合理的手段進行其自身應當盡的管理義務，但其為杜絕潛在的衛(wèi)生安全問題，把自身該承擔的責任和義務，利用其優(yōu)勢地位，強加于消費者，限制了消費者的權利。

　　此外，袁麗認為，同樣是迪士尼樂園，美國和法國的迪士尼樂園均可以攜帶食物，亞洲的迪士尼樂園卻不可以攜帶，這是對亞洲地區(qū)的歧視。“被告辯稱因為游客會帶各種千奇百怪、氣味奇特的食物，本質上還是排除自己的管理義務，并且存在對消費者素質的歧視。”