學而思狀告思而學怎么回事？你覺得這是侵權(quán)行為嗎

　　思而學則辯稱，“思而學”作為其機構(gòu)名稱的簡稱，已于2008年在服務活動中廣泛使用，且使用“思而學”標識的時間早于“學而思”商標的注冊時間，將“思而學”作為名稱并無攀附涉案注冊商標或原告商譽的故意和必要。

　　武漢市中院認為，根據(jù)《中華人民共和國商標法》，原告作為商標“學而思”的注冊人，享有的注冊商標專用權(quán)應受法律保護。

　　被告使用的標識與原告的商標中最具顯著性的文字“學而思”之間，僅存在文字排序的差異，容易造成公眾混淆。因此，被告侵害了學而思注冊商標專用權(quán)。

　　然而，被告使用“武漢市洪山區(qū)思而學培訓中心”名稱的行為，并不構(gòu)成不正當競爭行為。

　　洪山思而學中心成立的日期為2009年4月2日，早于“學而思”商標的注冊日期。

　　構(gòu)成不正當競爭行為的理由，缺乏事實根據(jù)，不予支持。