拉夏貝爾半年虧5億 中國版Zara還能東山再起嗎

　　糟心事兒不止一件，拉夏貝爾流年不利

　　說到水逆、糟心，拉夏貝爾可能最有發(fā)言權(quán)。

　　繼電商品牌七格格被出售后，10月16日晚間拉夏貝爾公告，此前收購的男裝品牌O.T.R.破產(chǎn)。除了業(yè)績難題，拉夏貝爾還面臨著股權(quán)質(zhì)押違約、訴訟纏身、引監(jiān)管層注意等問題。

　　8月6日，拉夏貝爾發(fā)布公告稱，控股股東、實控人邢加興質(zhì)押給海通證券的公司有限售條件股份1.416億股（均為A股股份）已低于最低履約保障比例，因未提前購回且未采取履約保障措施，已構(gòu)成違約。而此前邢加興先后進(jìn)行了多次股權(quán)質(zhì)押，累計質(zhì)押公司股份1.42億股，占其直接持有公司股份比例的99.81%。目前其質(zhì)押違約問題依然未得到解決。

　　8月17日，該公司收到上海監(jiān)管局警示函。上海監(jiān)管局認(rèn)為，拉夏貝爾2019年1月31日業(yè)績預(yù)告中披露的2018年凈利潤與實際業(yè)績存在較大差異，且未對業(yè)績由盈轉(zhuǎn)虧做出充分的風(fēng)險提示，信息披露不準(zhǔn)確、不充分、不完整。

　　10月15日，四川省南部縣人民法院對南部縣美好家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“美好家園”）訴拉夏貝爾子公司成都樂微及成都拉夏貝爾的房屋租賃合同糾紛案作出判決，要求成都樂微在判決生效后十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失589.70萬元，成都拉夏貝爾負(fù)連帶清償責(zé)任。

　　對此，拉夏貝爾以一審判決在事實認(rèn)定及法律適用方面存在錯誤、判決成都樂微需承擔(dān)之賠償金額過高為由，擬在法定期限內(nèi)向四川省南充市中級人民法院提出上訴。

　　財富君心思活絡(luò)地想著看看北京的拉夏貝爾是否有打折？卻聽到旁邊一句話：

　　“你怎么還買拉夏貝爾？”領(lǐng)導(dǎo)的鄙視之情溢于言表，“設(shè)計呵呵、做工還差！”

　　這到底是不是拉夏貝爾被拉下的真正原因呢？