無償獻血納入征信 無償獻血和征信有關系嗎
但是，雖然金融機構不會針對是否獻血做出反應，并不等于這類內容記載進入征信檔案之后，不會對公民造成影響，在更嚴格的規(guī)則之下，征信檔案中的內容，可以讓公民在公共服務方面獲得獎勵或者被懲罰。于是，征信系統(tǒng)就越過了金融的邊界，變?yōu)榈赖聶n案了。中國是一個現(xiàn)代化的國家，講的是依法行政、依法治國，個人的道德高低，不能影響公民平等地享受公共服務的權利。
從部門之間的關系來看，無償獻血納入征信系統(tǒng)，是一種把部門責任分擔給其他部門的行為。這種現(xiàn)象并不少見。比如前段時間，無錫大貨車壓斷高架橋之后，貨車超載的問題就引發(fā)社會關注，“超載入刑”被輿論熱議。“超載入刑”有諸多不合理之處，限于篇幅而不累。，重要的是，超載入刑的實質，是把交通管理部門的責任，分擔給立法與司法部門。
多年之前，針對頻發(fā)的傷醫(yī)案，當年的衛(wèi)生部也曾聯(lián)合多部門發(fā)文，要求在醫(yī)院建立專人負責的治安駐點。這也是把衛(wèi)生部門的事，分攤給公安部門。結果可想而知，多年之后，所謂醫(yī)院治安駐點也不了了之。
在無償獻血這件事上如何提升公民的積極性，衛(wèi)生部門在系統(tǒng)內部還有很大的提升空間。比如，血液管理還存在“地域分割”現(xiàn)象，在甲地獻血了，在乙地無法用獻血證兌換相應的用血額度，而現(xiàn)在人的流動性非常大，患病求醫(yī)往往也是跨省的。再比如，獻血之后，公民用血仍然需要繳納一定的費用，雖然血液處理的確需要成本，但這樣就形成“群眾無償獻血，醫(yī)院仍然賣血”的誤解，顯然不利于推進中國無償獻血的發(fā)展，人們更需要“無償獻、免費用”這樣簡單明了的激勵。是否可以用其他方式、其他途徑的收入來填補血液處理的成本呢?所以，在提倡、推進無償獻血這件事情上，其實在征信系統(tǒng)之外還有很多空間，衛(wèi)健部門可以做更多的嘗試和努力。
