口罩賣1元被調(diào)查 進(jìn)價(jià)六毛賣一元你覺得貴嗎

　　律師：有待商榷

　　面對(duì)這樣的聲明，眾多網(wǎng)友并不認(rèn)同，有人算了一筆賬：如果按照15%的規(guī)定，每只口罩最多只能賣0.69元，即使賣出全部口罩也才賺不到4000元。

　　一位網(wǎng)友評(píng)論稱，現(xiàn)實(shí)情況是一罩難求，這個(gè)利差以后誰還愿意去進(jìn)口罩，說實(shí)話1元錢真的不貴，希望藥店可以申請(qǐng)行政復(fù)議。

　　中國(guó)新聞周刊注意到，上述洪湖官方微博的聲明與此前“今日洪湖”官方微信所發(fā)布內(nèi)容略有不同。

　　數(shù)量上“今日洪湖”稱“華康大藥房銷售一次性口罩38000個(gè)”，而聲明提到是44000個(gè);種類上是一次性口罩，而聲明稱是一次性勞保用品，意指非醫(yī)用口罩，且未有中文標(biāo)識(shí)。

　　律眾律師事務(wù)所副主任吳萌告訴中國(guó)新聞周刊，即使按照湖北省市場(chǎng)監(jiān)管局下發(fā)的《意見》，洪湖市場(chǎng)監(jiān)督管理局的做法也是有待商榷的。

　　他解釋稱，按《意見》規(guī)定1月22日起存在下列情形之一的，會(huì)被認(rèn)定為哄抬價(jià)格：

　　以2020年1月21日前商品銷售價(jià)格或者提供服務(wù)的價(jià)格為原價(jià)，在1月22 日后超出原價(jià)銷售或者提供服務(wù)的;商品進(jìn)貨成本發(fā)生變化，購銷差額未與 1月21日前保持一致并擴(kuò)大的;所售商品無參照原價(jià)，購銷差價(jià)額超過15%的。

　　而本次處罰引用了“所售商品無參照原價(jià)，購銷差價(jià)額超過 15%的”條款，這說明其它兩條款不適用。

　　“也就證明藥店1月21日前并沒有銷售過口罩，而是在2020年1月23日進(jìn)貨后第一次銷售口罩。”既然是第一次定價(jià)，也就談不上亂漲價(jià)的問題。

　　再者，《意見》是今年1月25日頒布實(shí)施的，而藥店是1月23日購進(jìn)口罩。如果藥店是1月25日前就定好了價(jià)格，銷售行為開始時(shí)湖北省的指導(dǎo)意見并未頒布實(shí)施，按照法不朔及既往的原則，不能處罰之前的行為。

　　當(dāng)然，《意見》作為地方性的規(guī)定，在湖北省范圍內(nèi)是有效的。如果在2020年1月25日法規(guī)生效之后再次出現(xiàn)違規(guī)行為，相關(guān)部門是有權(quán)進(jìn)行處罰的。