6毛口罩賣(mài)1元平時(shí)售價(jià)幾分錢(qián) 因哄抬物價(jià)被處罰

　　洪湖市監(jiān)局：涉事口罩平時(shí)僅幾分錢(qián)一個(gè)

　　▲洪湖市監(jiān)局方面介紹，華康大藥房被罰前，曾被消費(fèi)者多次投訴。 受訪者供圖今日(2月14日)，新京報(bào)記者聯(lián)系到洪湖市監(jiān)局一名工作人員。對(duì)方表示，涉事口罩實(shí)為勞保口罩，不具備醫(yī)用口罩的功能，只能在一定程度上起到防護(hù)、隔離作用，“涉事藥店有多項(xiàng)違法行為存在，還包括抬高3D立體防霾口罩及一次性醫(yī)用口罩的價(jià)格。”

　　上述工作人員說(shuō)，涉事勞�？谡制綍r(shí)的售價(jià)只有幾分錢(qián)，藥店在銷(xiāo)售過(guò)程中未向消費(fèi)者闡明口罩具體類(lèi)別，“現(xiàn)在處于疫情期間，價(jià)格被炒得比較高�？谡执嬖诓煌�種類(lèi)、差異，有些防護(hù)級(jí)別高的口罩，價(jià)格可以在數(shù)十元一個(gè)。”

　　那么該藥店被罰究竟是涉嫌哄抬物價(jià)，還是售賣(mài)勞�？谡治聪蛳�費(fèi)者闡明用途。上述市監(jiān)局工作人員回應(yīng)稱(chēng)，“在前期立案過(guò)程中，我們內(nèi)部也就該問(wèn)題進(jìn)行過(guò)討論，法規(guī)部門(mén)曾提出藥店涉嫌虛假銷(xiāo)售。但因沒(méi)有明確證明藥店售賣(mài)的勞�？谡植荒芷鸬结t(yī)療防護(hù)作用，最終只以‘購(gòu)銷(xiāo)差價(jià)額方面超出15%’的相關(guān)規(guī)定作出罰款。”

　　此外，新京報(bào)記者還從洪湖市監(jiān)局獲悉，由于指定銀行暫未營(yíng)業(yè)，截至目前，當(dāng)事人尚未繳納罰款。

　　此外，新京報(bào)記者注意到，按照湖北省疫情防控指揮部于2月13日部署，省市場(chǎng)監(jiān)管局等部門(mén)積極協(xié)調(diào)民用口罩市場(chǎng)供應(yīng)，籌集首批50萬(wàn)只民用口罩，并投向武漢商務(wù)企業(yè)和零售藥店。根據(jù)規(guī)定，按照進(jìn)貨價(jià)1元/只供應(yīng)零售藥店，要求零售藥店張貼告示按2元/只平價(jià)向市場(chǎng)供應(yīng)。

　　針對(duì)“湖北省統(tǒng)一調(diào)配的口罩售價(jià)為2元/只”，不少網(wǎng)友提出疑問(wèn)，比被罰藥房每只1元的售價(jià)翻了一倍。對(duì)此， 洪湖市監(jiān)局工作人員解釋稱(chēng)，現(xiàn)在湖北地區(qū)政府配給的醫(yī)用口罩，每人限購(gòu)5個(gè)，“這個(gè)口罩是正規(guī)醫(yī)用口罩，并非普通一次性勞�？谡帧�”