孫楊將在30日內(nèi)上訴 孫楊上訴勝訴幾率大嗎

　　值得注意的是，興奮劑檢查官曾于2017年因不具備有效資質(zhì)被孫楊投訴，該投訴至今未決，本次檢查明顯屬于興奮劑檢查官假公濟(jì)私、公報(bào)私仇，尤其是，其在國際泳聯(lián)(FINA)聽證時及在國際體育仲裁院(CAS)出庭作證過程中，始終在歪曲事實(shí)、自相矛盾、謊話連篇，甚至在國際體育仲裁院(CAS)出庭作證時連其在國際泳聯(lián)(FINA)聽證時所作部分符合客觀事實(shí)的陳述也再次以謊言徹底否定。

　　國際體育仲裁院(CAS)沒有對興奮劑檢查官提出質(zhì)疑，全部采信其不實(shí)陳述，并將責(zé)任歸咎于孫楊，既不客觀，也不公正。對于檢查人員存在的違法違規(guī)、虛假陳述、提供假證等問題，孫楊將予以起訴，嚴(yán)肅追究。

　　三、世界反興奮劑機(jī)構(gòu)(WADA)是本案的當(dāng)事人，同時也是《檢查和調(diào)查國際標(biāo)準(zhǔn)》的制定者與解釋者。即：世界反興奮劑機(jī)構(gòu)(WADA)既是“運(yùn)動員”又是“裁判員”。但國際體育仲裁院(CAS)卻沒有在此情況下作出獨(dú)立判斷和公平公正裁決。對于世界反興奮劑機(jī)構(gòu)(WADA)等機(jī)構(gòu)在組織上、規(guī)則上、程序上存在的漏洞及其相關(guān)人員仲裁程序中歪曲事實(shí)、濫用權(quán)力等行為，孫楊將依法追究法律責(zé)任。

　　四、體育領(lǐng)域中，部分國際組織擁有強(qiáng)權(quán)，且獨(dú)斷、專橫，甚至扭曲了本應(yīng)平等保護(hù)國際組織和運(yùn)動員的規(guī)則，但國際社會對此缺乏監(jiān)督和約束機(jī)制，以致此類組織或者其授權(quán)機(jī)構(gòu)的工作人員在行使權(quán)力時不遵守程序規(guī)則，甚至帶有民族偏見、國家立場，嚴(yán)重違背體育精神，侵害了運(yùn)動員的正當(dāng)權(quán)益，阻礙了體育運(yùn)動的健康和可持續(xù)發(fā)展。對于這種行為，孫楊絕不容忍，且將堅(jiān)持依法維權(quán)。這不但關(guān)乎孫楊的個人權(quán)益，也關(guān)乎所有運(yùn)動員的正當(dāng)權(quán)益，關(guān)乎奧林匹克精神的維系和傳承。