網(wǎng)絡(luò)送養(yǎng)黑產(chǎn)鏈 已出生孩子10萬(wàn)起價(jià)黑幕揭開(kāi)

　　隱秘的民間送養(yǎng)者

　　宇文無(wú)艷管理的“未婚媽媽吧”成立于2008年，定位為“未婚媽媽抱團(tuán)取暖”。在一篇帖子中，宇文無(wú)艷敘述了自己當(dāng)未婚媽媽的十年路程。這段艱辛、曲折的經(jīng)歷，鼓舞著很多跟她處境相似的未婚媽媽們。

　　成立至今，“未婚媽媽吧”已經(jīng)得到超過(guò)12萬(wàn)人的關(guān)注。

　　在置頂通告中，宇文無(wú)艷立下了這樣的“吧規(guī)”：“但凡跟帖回復(fù)超過(guò)三條與收養(yǎng)送養(yǎng)沾上星點(diǎn)關(guān)系的，樓主自己不管不刪的，連同樓主在內(nèi)，一律封禁刪除處理。”在宇文無(wú)艷看來(lái)，即便生活再艱辛，也不能放棄撫養(yǎng)孩子。不少未婚媽媽與她有著同樣的感受。

　　然而，對(duì)于另一些未婚媽媽而言，卻因?yàn)榉N種原因想要把孩子送給他人。

　　“民間送養(yǎng)者包括無(wú)力撫養(yǎng)小孩的家庭或單親(包括未婚、離異、喪偶)媽媽等。一些人在重男輕女觀念影響下送養(yǎng)女?huà)耄�此外還有親屬之間的‘過(guò)繼型’送養(yǎng)等。” 北京勇者律師事務(wù)所律師王小艷對(duì)法治周末記者分析了民間送養(yǎng)群體的構(gòu)成情況。

　　在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，王小艷曾與許多送養(yǎng)者打過(guò)交道。其中，不少人有涉拐賣(mài)兒童案、養(yǎng)子女遺產(chǎn)繼承糾紛案等。

　　4月11日，中共中央黨校(國(guó)家行政學(xué)院)社會(huì)和生態(tài)文明教研部副教授王曉莉也在接受法治周末記者采訪時(shí)介紹：中央黨校婦女研究中心課題組在研究中發(fā)現(xiàn)，在計(jì)劃生育非常嚴(yán)格的時(shí)期，農(nóng)村地區(qū)生男偏好嚴(yán)重，非法鑒定胎兒性別、非法墮胎情況嚴(yán)峻，送養(yǎng)女兒的情況時(shí)有發(fā)生。如今，隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，重男輕女的現(xiàn)象已經(jīng)大有改觀。但在農(nóng)村地區(qū)深化土地和集體產(chǎn)權(quán)改革過(guò)程中，男女不平等的資源分配現(xiàn)象仍普遍存在。此外，因?yàn)?ldquo;養(yǎng)不活”孩子而將其送人的情況已經(jīng)非常少了，她補(bǔ)充道。

　　“愛(ài)心救助”群里的嬰孩買(mǎi)賣(mài)

　　法治周末記者訪問(wèn)多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)后發(fā)現(xiàn)，盡管一些平臺(tái)以政策、法規(guī)問(wèn)題將“送養(yǎng)小孩”等信息進(jìn)行了清理或屏蔽，但要找到相關(guān)的線索并非難事。

　　例如，法治周末記者在知乎APP上以“送養(yǎng)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，隨即找到多條“送養(yǎng)小孩”信息。記者注意到，在多條信息下方，都有同一位網(wǎng)友。她在頭像旁邊留下了自己的QQ號(hào)碼 。

　　記者在知乎APP上發(fā)現(xiàn)的“送養(yǎng)孩子”相關(guān)內(nèi)容。

　　法治周末記者以“咨詢?nèi)绾晤I(lǐng)養(yǎng)孩子”為名，加上述網(wǎng)友為好友。隨即，記者收到了這位網(wǎng)友的信息。對(duì)方稱，自己已經(jīng)“領(lǐng)到”了孩子，“訂的時(shí)候孕婦才懷孕八個(gè)月，現(xiàn)在‘我女兒’一個(gè)多月。”

　　而為了得到這個(gè)“女兒” ，上述網(wǎng)友稱自己“花了四萬(wàn)元”。

　　在這位網(wǎng)友的推薦下，法治周末記者得以進(jìn)入一個(gè)名為“愛(ài)心救助站二”的QQ群。按照網(wǎng)友的介紹，這個(gè)群專門(mén)“提供送養(yǎng)、收養(yǎng)服務(wù)”。按照“群規(guī)”，一旦收養(yǎng)成功，當(dāng)事人必須退群。

　　法治周末記者從群資料中看到，這個(gè)群建立于2019年12月，人數(shù)有29人(記者在群期間)，包括3名管理員。

　　這3名管理員有著不同的分工。其中，一位名為“客戶負(fù)責(zé)人”的管理員在群里發(fā)送了一份名單：“河北，孕，36周，女，低補(bǔ)……廣東，孕，37周，男，中補(bǔ)……”

　　法治周末記者了解到，所謂“補(bǔ)”，意即“補(bǔ)償款”。某種意義上說(shuō)，也可以理解為送養(yǎng)者開(kāi)出的“價(jià)格”。相應(yīng)地，“低補(bǔ)”即為“補(bǔ)償款”低。

　　取名為“愛(ài)心救助”的QQ群截圖。

　　法治周末記者向其中一名管理員詢問(wèn)：“請(qǐng)問(wèn)是合法領(lǐng)養(yǎng)嗎?”

　　對(duì)方的回答是：“合法去福利院，別在這里找。我們不犯法，也不合法。”

　　隨即，記者被移出了群聊。

　　之后，法治周末記者又以咨詢領(lǐng)養(yǎng)為名聯(lián)系上一位“中介”群主。對(duì)方表示，自己的資源很多，不光有領(lǐng)養(yǎng)群，還有“假結(jié)婚給孩子上戶口”群等。

　　據(jù)這位群主介紹，送養(yǎng)者不僅僅是一些未婚媽媽，還有生“二胎三胎的”。此外，被送養(yǎng)的孩子男女都有。記者還被告知，就她經(jīng)手的送養(yǎng)和收養(yǎng)而言，已出生的孩子比待產(chǎn)的“價(jià)格低”，但至少也要“十萬(wàn)起”。

　　而在這位群主看來(lái)，通過(guò)他們收養(yǎng)孩子，“不是不合法，而是民間領(lǐng)養(yǎng)不受法律保護(hù)而已”。