哈爾濱疫情防控是如何失守的？1傳36太可怕

　　第一防線突破：境外病例傳染本土病例

　　3月19日，22歲的女子韓某從美國回到哈爾濱。當(dāng)晚22時(shí)左右通過“手拉手”方式轉(zhuǎn)到哈爾濱市道里區(qū)富麗江灣小區(qū)。居家隔離的韓某隔離期間沒有發(fā)病、沒有癥狀，在3月31日、4月3日核酸檢測均為陰性，解除居家隔離。而在4月10日、4月11日的兩次抗體檢測中，IgM為陰性，IgG為陽性。

　　《新冠肺炎第七版診療方案》中提到，IgM抗體陽性表示近期感染，IgG抗體陽性表示感染時(shí)間較長或既往感染，因此韓某被確定為“新冠肺炎既往感染者”。

　　韓某在國外何時(shí)、何地感染過?追究這個(gè)已無意義。人們關(guān)心韓某自回國后病毒是如何傳播的?據(jù)哈爾濱市疾控中心與公安偵查機(jī)關(guān)聯(lián)合調(diào)查發(fā)現(xiàn)，韓某有可能將病毒傳染給了居住在同一棟樓、同一單元的曹某。

　　曹某與韓某是樓上樓下鄰居，分別居住在402室和302室，二人并不相識(shí)。據(jù)通報(bào)分析，曹某與韓某所居住的建筑為一梯一戶，整個(gè)單元共用一部電梯，電梯有可能是兩者共同接觸過的同一空間。此外另一種可能是，上下相鄰兩層因房屋結(jié)構(gòu)也存在疾病傳播的機(jī)會(huì)。

　　雖然，兩者具體病情傳播以及關(guān)聯(lián)性還在調(diào)查，但不可否認(rèn)，境外人員歸國“居家隔離”而沒有“集中隔離”為此超級(jí)傳播提供了可能。

　　哈爾濱市政府秘書長方政輝在4月15日新聞發(fā)布會(huì)上介紹，哈爾濱相關(guān)隔離政策以3月20日為界限分為兩個(gè)階段，3月20日之后，哈爾濱市對所有境外和國內(nèi)高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)入(返)哈人員一律實(shí)行集中隔離14天。而3月19日回哈爾濱的韓某按照當(dāng)時(shí)政策規(guī)定，執(zhí)行了居家隔離觀察。

　　中國疾控中心流行病學(xué)首席專家吳尊友曾在國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制新聞發(fā)布會(huì)上解釋為什么不主張境外人員居家隔離。對于入境人員，如果等出現(xiàn)癥狀實(shí)際已造成傳播。新冠肺炎潛伏后期已有傳染性，如果入境人員在家庭中進(jìn)行隔離，和家庭成員有生活接觸，當(dāng)出現(xiàn)癥狀這種傳播已經(jīng)發(fā)生。如果集中隔離，就可以規(guī)避這種現(xiàn)象。

　　如果按哈爾濱政府秘書長的解釋，韓某“居家隔離”是在哈爾濱發(fā)布境外回國人員必須隔離政策的3月20日前，意味著韓某居家隔離并無不當(dāng)。

　　不過，健康時(shí)報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，據(jù)黑龍江省人民政府外事辦公室3月6日發(fā)布的《入境疫情防控溫情提示》顯示，來自疫情嚴(yán)重國家的入境人員需統(tǒng)一集中隔離14天。

　　如果哈爾濱對3月19日回哈爾濱的韓某進(jìn)行“集中隔離”，也許就守住了第一道境外疫情輸入防線，也就不會(huì)出現(xiàn)后來的“1傳36”超級(jí)傳播事件。

　　新冠病毒，在哈爾濱撕開了一個(gè)口子。