蘋果兩大業(yè)務(wù)被調(diào)查 應(yīng)用商店和支付業(yè)務(wù)被盯上

　　“蘋果稅”之爭

　　曾在業(yè)內(nèi)招致各種爭議的“蘋果稅”，再次“攤上事了”。

　　歐盟發(fā)起的調(diào)查涉及幾起企業(yè)投訴。今年3月，樂天Kobo電子書向歐盟委員會投訴，蘋果對Kobo在蘋果設(shè)備上發(fā)生的電子書交易抽成30%。這意味著，如果Kobo想通過其應(yīng)用銷售圖書，每售出1本書就要支付30%的傭金。

　　然而同時，蘋果還在推廣自家產(chǎn)品Apple Books，與Kobo等類似產(chǎn)品競爭。這意味著，不用繳納所謂傭金的Apple Books，其銷售成本實(shí)質(zhì)上是更低的。

　　此前，多位熟悉Kobo投訴的人士透露，Kobo在投訴中表示，為了避免向蘋果繳納傭金，該公司只能強(qiáng)迫顧客去其網(wǎng)站購買電子書，因而損失了許多業(yè)務(wù)。

　　這并非“蘋果稅”第一次引發(fā)類似的爭議。

　　2019年，瑞典音樂流媒體服務(wù)提供商Spotify曾提出申訴稱，蘋果公司對其音樂流媒體服務(wù)Apple Music的競爭對手進(jìn)行了不公平的限制。Spotify聲稱蘋果利用其應(yīng)用商店扼殺創(chuàng)新，限制消費(fèi)者的選擇，轉(zhuǎn)而支持自己的Apple Music服務(wù)。

　　彼時，在一封公開信中，Spotify CEO 丹尼爾·艾克(Daniel Ek)痛斥蘋果既是裁判又是運(yùn)動員。丹尼爾·艾克指出，應(yīng)用開發(fā)商如果支付“蘋果稅”則意味著提高銷售價格，進(jìn)而在消費(fèi)者端喪失一定的競爭力，然而如果繞過這一支付設(shè)置的話，蘋果又以多種方式進(jìn)行阻攔。

　　與此同時，以藍(lán)牙跟蹤設(shè)備聞名的Tile上月致信歐盟競爭事務(wù)專員，同樣指責(zé)蘋果的反競爭行為。Tile認(rèn)為，蘋果iOS 13.5對藍(lán)牙設(shè)置的更新使第三方跟蹤產(chǎn)品處于不利地位，而蘋果自己的FindMy應(yīng)用程序在默認(rèn)情況下則不受同樣的限制。

　　圍繞此次調(diào)查，歐盟競爭事務(wù)專員瑪格麗特·維斯塔格(Margrethe Vestager)發(fā)表聲明稱：“在向蘋果公司高人氣設(shè)備的用戶分發(fā)應(yīng)用和內(nèi)容方面，該公司看起來已經(jīng)獲得了‘守門人’的角色。”