蘋(píng)果兩大業(yè)務(wù)被調(diào)查 應(yīng)用商店和支付業(yè)務(wù)被盯上

　　“蘋(píng)果稅”之爭(zhēng)

　　曾在業(yè)內(nèi)招致各種爭(zhēng)議的“蘋(píng)果稅”，再次“攤上事了”。

　　歐盟發(fā)起的調(diào)查涉及幾起企業(yè)投訴。今年3月，樂(lè)天Kobo電子書(shū)向歐盟委員會(huì)投訴，蘋(píng)果對(duì)Kobo在蘋(píng)果設(shè)備上發(fā)生的電子書(shū)交易抽成30%。這意味著，如果Kobo想通過(guò)其應(yīng)用銷售圖書(shū)，每售出1本書(shū)就要支付30%的傭金。

　　然而同時(shí)，蘋(píng)果還在推廣自家產(chǎn)品Apple Books，與Kobo等類似產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。這意味著，不用繳納所謂傭金的Apple Books，其銷售成本實(shí)質(zhì)上是更低的。

　　此前，多位熟悉Kobo投訴的人士透露，Kobo在投訴中表示，為了避免向蘋(píng)果繳納傭金，該公司只能強(qiáng)迫顧客去其網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)電子書(shū)，因而損失了許多業(yè)務(wù)。

　　這并非“蘋(píng)果稅”第一次引發(fā)類似的爭(zhēng)議。

　　2019年，瑞典音樂(lè)流媒體服務(wù)提供商Spotify曾提出申訴稱，蘋(píng)果公司對(duì)其音樂(lè)流媒體服務(wù)Apple Music的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行了不公平的限制。Spotify聲稱蘋(píng)果利用其應(yīng)用商店扼殺創(chuàng)新，限制消費(fèi)者的選擇，轉(zhuǎn)而支持自己的Apple Music服務(wù)。

　　彼時(shí)，在一封公開(kāi)信中，Spotify CEO 丹尼爾·艾克(Daniel Ek)痛斥蘋(píng)果既是裁判又是運(yùn)動(dòng)員。丹尼爾·艾克指出，應(yīng)用開(kāi)發(fā)商如果支付“蘋(píng)果稅”則意味著提高銷售價(jià)格，進(jìn)而在消費(fèi)者端喪失一定的競(jìng)爭(zhēng)力，然而如果繞過(guò)這一支付設(shè)置的話，蘋(píng)果又以多種方式進(jìn)行阻攔。

　　與此同時(shí)，以藍(lán)牙跟蹤設(shè)備聞名的Tile上月致信歐盟競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)專員，同樣指責(zé)蘋(píng)果的反競(jìng)爭(zhēng)行為。Tile認(rèn)為，蘋(píng)果iOS 13.5對(duì)藍(lán)牙設(shè)置的更新使第三方跟蹤產(chǎn)品處于不利地位，而蘋(píng)果自己的FindMy應(yīng)用程序在默認(rèn)情況下則不受同樣的限制。

　　圍繞此次調(diào)查，歐盟競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)專員瑪格麗特·維斯塔格(Margrethe Vestager)發(fā)表聲明稱：“在向蘋(píng)果公司高人氣設(shè)備的用戶分發(fā)應(yīng)用和內(nèi)容方面，該公司看起來(lái)已經(jīng)獲得了‘守門(mén)人’的角色。”