女子向父親要拆遷款得知身份之謎 父親甩出“無精癥”化驗單

　　這起懸而未決的糾紛始終壓在李國軍心里，到了6月，他主動聯(lián)系了小娟，但未有回應，而黃某接了電話后一直唉聲嘆氣。后來，經(jīng)多方打聽，李國軍得知鑒定結(jié)果顯示雙方確無父女關系。

　　事已至此，如何化解彼此之間的心結(jié)，成了李國軍最大的顧慮。于是他又分別聯(lián)系了黃某和小娟母女居住地所在的兩個村委會，希望他們能配合調(diào)委會一起解決黃某一家的糾紛。經(jīng)過一番苦口婆心地勸說，雙方終于答應參加第三次調(diào)解。

　　這一次，黃某的前妻先開了口：“小娟的戶口一直在你家，她取得拆遷款合情合理。”

　　“小娟和我沒有血緣關系，18年付出了這么多撫養(yǎng)費，我白忙活一場！你欠我的又該怎么賠償？我要和小娟解除父女關系！”

　　黃某的前妻和黃某各自宣泄著自己的情緒，而此刻，坐在一旁的小娟默不作聲。看雙方勢同水火，李國軍還是決定用上次的調(diào)解辦法，背對背分開溝通。

　　他先從矛盾的根源入手，對黃某的前妻進行釋法說理。“我國《婚姻法》第四條明確規(guī)定夫妻之間有互相忠實，互相尊重的義務。你先前作為黃某的妻子，在婚姻存續(xù)期間和別人生下孩子，給黃某及其家庭造成了巨大的傷害，這種行為已經(jīng)構成了民事侵權。”黃某前妻羞愧難當，低著頭不再說話，“我國《侵權責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。你理應向黃某返還他已支付的撫養(yǎng)費，并進行精神損害賠償。”黃某前妻自知理虧，認同了李國軍提出的建議。

　　“小娟，因為你和你父親沒有血緣關系，所以他要是執(zhí)意解除父女關系的話，也是合理合法的。”對于無辜受傷的小娟，李國軍能做的只有傾情開導，“如果你們解除了父女關系，原本屬于你的拆遷款也必須歸還給你爸戶籍所在地的政府，這屬于國有資產(chǎn)，希望你能明白。”

　　隨后，李國軍又與黃某進行了溝通。本著“法律至上”的原則，李國軍和黃某也對拆遷款做了分析，“你們解除親子關系后，你挪用的小娟那份30萬拆遷款可以定性為國有資產(chǎn)，你就無權占有了。”

　　經(jīng)李國軍輪番講道理，雙方當事人情緒逐漸得到控制，也明白了自己理應承擔的責任和后果。雙方最終達成調(diào)解協(xié)議：結(jié)合經(jīng)濟條件等實際情況，黃某前妻返還黃某撫養(yǎng)費15萬元，支付黃某精神損失費3萬元。黃某必須在一周時間內(nèi)將其之前代領的30萬元拆遷款如數(shù)返還給戶籍所在地政府。至此，這場一波三折的連環(huán)糾紛終于劃上了句號。