五人出游一人還事件舅舅起訴外甥女 要求索賠八十萬

　　親人的意外死亡誰有責任?

　　針對繆珂妍及其母親是否對錢序德等人的死亡存在過錯，繆珂妍方面在庭前向法庭提交了26張錢序德等人在外旅行的照片及兩段視頻�？婄驽�委托人稱，錢立梅和女兒帶老人出游是為了讓他們散心，并沒有預料到會出現(xiàn)三人死亡的結(jié)果。與此同時，繆珂妍方也認為，在旅行過程中，錢立梅和繆珂妍起到了對老人的贍養(yǎng)義務。但在法庭上，繆珂妍委托人未對三名老人去世的經(jīng)過做出詳細說明。

　　對上述說法，錢立勇并不認可，他堅持認為父母親從外出到死亡期間均和繆珂妍在一起，繆珂妍目睹了全過程，卻沒有通知家屬，也沒有報案通知警方進行救助，對老人死亡的后果負有不可推卸的責任，“老人去世后的春節(jié)，她還獨自回南京過年，知情不報，怎么能說是沒有預料?”

　　對于庭審的第三個焦點——錢立勇的索賠是否符合法律規(guī)定，原被告雙方均未表達異議。

　　值得一提的是，在本次**前，江寧法院應錢立勇申請，向深圳羅湖警方調(diào)取了案發(fā)后公安人員對繆珂妍所做的詢問筆錄，但因在**前才向雙方出示，錢立勇表示他未看到全部案卷。“律師看過后說，筆錄內(nèi)容與此前繆珂妍對外公布的基本一致，但也有出入。”錢立勇說。