特朗普不愿和平交權(quán)怎么辦?美國大選最新消息

　　一般來說，美國總統(tǒng)大選投票結(jié)束幾小時后就能憑借出口民調(diào)確定獲勝者，但新冠疫情改變了這一點，數(shù)千萬美國人需要通過郵寄方式投票，這意味著投票結(jié)果可能要在選舉幾天后才能見分曉。分析普遍認為，郵寄選票將會提高民主黨選民的投票率。

　　盡管并未有研究證明郵寄選票會增加舞弊風險，但特朗普仍持續(xù)對它展開猛烈抨擊，早在選舉之前數(shù)月，特朗普就多次批評郵寄選票會成為作弊的溫床，甚至企圖破壞擔任寄送選票任務的美國郵局。分析稱，特朗普是在為可能的最高院訴訟造勢。

　　美國歷史上，將選舉結(jié)果上訴至最高院曾有過先例。2000年小布什與戈爾爭奪白宮，最終聚焦到佛羅里達州，雙方在該州得票數(shù)異常接近。爭執(zhí)聚焦在是否需要重新點票，民主黨候選人戈爾希望重點、布什不希望。雙方將該案訴至了佛州法院。州法院做出了有利于戈爾的判決，但后來被最高法院推翻。此后，布什成為美國總統(tǒng)。

　　耶魯大學法學院博士候選人林垚指出，盡管美國的三權(quán)分立體制下，最高法院在原則上應該中立，但在“布什訴戈爾案”時它就已經(jīng)展示出了明顯的黨派傾向，大法官們當時基本是按照自己的黨派立場來投票的。

　　林垚進一步指出，最高法院政治化的趨勢在特朗普當選之后愈發(fā)加劇。在今年9月金斯伯格大法官過世之后，特朗普任命大法官巴雷特(Amy Coney Barrett)，保守派在最高院的席位升至六席。在此之前，最高法院里保守派對自由派的比例是5:4。首席大法官羅伯茨雖然是保守派，但他有一套自己的司法哲學，有時會在一些關(guān)鍵判例中站到自由派一方，這在客觀上有利于保持最高院的平衡。

　　林垚認為，從最高院當前的格局來看，一旦特朗普獲得上訴機會，最高法院很有可能會做出有利于特朗普的判決。