美45個(gè)州選舉官員表態(tài)：沒(méi)欺詐 選舉過(guò)程嚴(yán)絲合縫

　　法律專(zhuān)家大多表示，特朗普成功挑戰(zhàn)選舉結(jié)果的可能性越來(lái)越小。競(jìng)選團(tuán)隊(duì)提起的多起指控選舉欺詐的案件最終都被當(dāng)?shù)胤ㄔ厚g回，而那些引發(fā)關(guān)注的訴訟改變結(jié)果的可能也微乎其微。

　　據(jù)《今日美國(guó)》報(bào)道，11月9日，曾在2000年“小布什訴戈?duì)?rdquo;一案中領(lǐng)導(dǎo)戈?duì)柗�律團(tuán)隊(duì)的大衛(wèi)·博伊斯評(píng)價(jià)這一系列的訴訟稱(chēng)，“對(duì)于特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)而言，他們沒(méi)有辦法在任何一個(gè)州找到合法途徑來(lái)合理地質(zhì)疑選舉結(jié)果”。博伊斯表示，“特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)有權(quán)利要求重新計(jì)票，但是重新計(jì)票只可能影響數(shù)百?gòu)堖x票，而非成千上萬(wàn)張。大選基本上已經(jīng)結(jié)束了，沒(méi)有任何事情有可能挽回現(xiàn)在的局面”。

　　特朗普目前還沒(méi)有表露出任何讓步跡象，他還表示要向聯(lián)邦最高法院施壓，以期包含了6位保守派大法官的最高法院能作出有利于他的判決。

　　博伊斯認(rèn)為，特朗普通往聯(lián)邦最高法院的道路“非常狹窄”。他指出，要使最高法院參與其中，就必須涉及聯(lián)邦或憲法問(wèn)題�？墒蔷湍壳疤乩势�?qǐng)F(tuán)隊(duì)提出的訴訟理由來(lái)看，這些都在最高法院的管轄權(quán)之外。

　　曾在2000年領(lǐng)導(dǎo)布什法律團(tuán)隊(duì)的巴里·理查德也同意這一觀點(diǎn)。他認(rèn)為，高度政治化的環(huán)境不太可能說(shuō)服聯(lián)邦最高法院介入。“我認(rèn)為最高法院并不愿意介入今年的總統(tǒng)選舉爭(zhēng)議。在多項(xiàng)民意調(diào)查中，最高法院是在政府的三個(gè)分支中最受公眾尊敬的。除非迫不得已，否則聯(lián)邦最高法院不會(huì)受理此案”。