28歲教師情侶雙雙被撞身亡 23歲肇事司機獲刑四年

　　不服：

　　家屬提抗訴申請

　　“我們對這個結果非常不服，對從輕判決的依據很不認可。”11月13日，趙榕榕和李健的家屬均向記者表示，已于11月11日向檢察機關寄送抗訴申請書。物流信息顯示，廈門市湖里區(qū)人民檢察院已簽收。

　　記者從兩名受害者的家屬處獲悉，法院判決中以肇事者構成自首和其家屬已付賠償金為由對其從輕判決，兩名受害者的家屬均不認可。

　　“構成自首需要如實供述，而肇事者胡某熒并沒有做到這一點。”兩名受害者家屬共同委托的代理律師在抗訴申請書中提到，胡某熒共有8點未如實供述，包括第一次報警時未如實供述，對事發(fā)時車速，事發(fā)時是否想要超車，下車時是否穿鞋，事故前事故車輛靠事發(fā)路段哪個車道行駛，事故前事故地點路面交通狀況，事故中是先撞到被害人還是電線桿，事故車輛是否貼實習標志等8點，因此不應認定為如實供述。

　　代理律師認為，以上8點包括一些對案件事實很重要的供述。以事發(fā)時車速為例，胡某熒供述其車速約30-40千米每小時，而根據該案《司法鑒定意見書》，出事時胡某熒的車速為71.9千米每小時。“肇事司機當時已經嚴重超速，而且他自述自己有200度的近視，卻在獲得駕照四個月時不帶眼鏡，單手開車，并有違規(guī)超車的行為。”

　　而對于胡某熒家屬已付賠償金的說法，受害者家屬告訴記者，肇事者胡某熒的家屬從未主動提出支付醫(yī)療費、殯葬費等，每人2.4萬元殯葬費是在交警向其反復溝通、催促之下才分兩次給付的，對趙榕榕7萬余元的醫(yī)療費用則出現4次拒付和不付的行為，且趙榕榕搶救過程中，其醫(yī)療費用是她們家屬自行墊付，其后經反復談判胡某熒家屬才支付。“法院綜合這兩個因素來從輕判處，我們非常不服。”

　　“這一年來，我們從來沒有得到過肇事方的安慰或道歉，一個短信、或者一個電話，從來都沒有。”受害者家屬告訴記者，宣判當天，李健的父母參與了庭審，在得知判決結果后抱頭痛哭。當天，胡某熒有多位家屬出庭，但“沒有一個人過去打聲招呼，說句安慰的話。”

　　“這怎么能從輕判處他？我們不服。”受害者家屬表示，另一方面，胡某熒家屬支付的賠償對他們沒有什么用處，已換不回兩個年輕孩子的生命，也彌補不了四位失獨老人的余生。