殘疾按摩師反殺入室者獲刑4年 檢方認(rèn)為防衛(wèi)過當(dāng)

　　檢方認(rèn)為防衛(wèi)過當(dāng)

　　應(yīng)以故意傷害罪追究刑責(zé)

　　撫順市人民檢察院認(rèn)為，于海義行為屬于防衛(wèi)行為，被害人呂某實(shí)施不法侵害時(shí)并未使用兇器，尚未嚴(yán)重危及人身安全，而被告人于海義卻使用刀具進(jìn)行防衛(wèi)，并致被害人死亡。

　　“于海義并非只能采取此防衛(wèi)行為才能有效制止不法侵害，對(duì)不法侵害人造成的損害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了僅僅使其喪失侵害能力或終止其侵害行為的程度，其防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。”檢方認(rèn)為，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

　　2019年11月15日，撫順市中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行公開**審理。

　　于海義本人當(dāng)庭辯稱，此前足療店從未給其他顧客提供過夜的服務(wù)，事發(fā)時(shí)已經(jīng)凌晨2點(diǎn)，他和店內(nèi)其他兩名同事已經(jīng)休息，當(dāng)時(shí)他已處于熟睡狀態(tài)，是被呂某敲門聲吵醒的。

　　“被吵醒后，我告訴呂某已經(jīng)過了營(yíng)業(yè)時(shí)間，但他仍不離開，強(qiáng)行要進(jìn)入店內(nèi)。”于海義稱，他覺得很害怕，無法判斷對(duì)方是否有帶工具，覺得對(duì)方可能是帶了工具，所以進(jìn)屋里拿了折疊刀。

　　公訴人出示相關(guān)證據(jù)后表示，于海義系2016年因交通肇事受傷，后被評(píng)定為四級(jí)殘疾，屬于輕微殘疾，生活能自理，能正常參與社會(huì)活動(dòng)。于海義同事的證詞稱，于海義平時(shí)工作時(shí)很正常，與其他員工一樣，“沒有發(fā)現(xiàn)他是殘疾人。”

　　對(duì)此，于海義辯護(hù)人、北京富力律師事務(wù)所主任殷清利認(rèn)為，傷殘等級(jí)的級(jí)別所反映的殘疾人行動(dòng)能力，是與被害人呂某相對(duì)比，于海義與被害人的實(shí)力不在一個(gè)層次。

　　庭審直播內(nèi)容顯示，死者家屬提出了附帶民事訴訟，索賠喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償、精神撫慰金，總計(jì)82萬余元。

　　被告人一審獲刑4年

　　法院認(rèn)為防衛(wèi)過當(dāng)

　　11月18日，撫順中院作出了一審判決，于海義一審因故意傷害罪獲刑4年。

　　撫順中院認(rèn)為，被害人呂某于凌晨2時(shí)許，不顧被告人于海義的勸阻，用力推拽已經(jīng)打烊的足療室大門，強(qiáng)行進(jìn)入一樓門廳。于海義針對(duì)正在實(shí)施的不法侵害，持刀攮刺呂某腹部一刀，并致呂某死亡。于海義的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超出了必要限度，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。