男子殺妻留債 9歲女兒成老賴(lài) 女兒該不該償還債務(wù)？

　　近日，“9歲女孩被限制消費(fèi)”一案引起熱議，有媒體報(bào)道，8年前，陳蔓（化名）的生父殺害了她的生母和外婆，后被判處死刑。父親殺妻后準(zhǔn)備賣(mài)房，但買(mǎi)主王某交了55萬(wàn)元購(gòu)房款后，房子沒(méi)能過(guò)戶(hù)。2020年10月，河南鄭州中院終審判令9歲的陳蔓“替父還債”55萬(wàn)元。無(wú)法還錢(qián)，11月25日，法院向她發(fā)出限制消費(fèi)令。

　　女孩外公發(fā)聲：房子應(yīng)該讓孩子繼承，不然我百年之后她怎么辦？

　　12月14日，一名認(rèn)證為“9歲老賴(lài)案”女孩外公的賬號(hào)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，講述了女孩背負(fù)55萬(wàn)債務(wù)并法院限制高消費(fèi)的大致經(jīng)過(guò)：女孩父親殺害孩子母親及外婆后，被判處死刑，此前他轉(zhuǎn)賣(mài)房產(chǎn)未成功，買(mǎi)主要求其父親償還55萬(wàn)房款，女童背負(fù)的債務(wù)由此而來(lái)。

　　女童外公在文末稱(chēng)：我為孩子著想，這套房子應(yīng)該讓孩子繼承，將來(lái)生活上能有個(gè)著落……

　　觀點(diǎn)一：孩子被列入限制高消費(fèi)名單沒(méi)有錯(cuò)誤

　　12月14日，微博認(rèn)證為北京市中盾律師事務(wù)所律師的楊文戰(zhàn)律師在平臺(tái)上發(fā)文，對(duì)此事發(fā)表說(shuō)法。

　　他稱(chēng)，孩子父親賣(mài)房收了買(mǎi)家55萬(wàn)，然后孩子父親死了，法院最終把房子判給孩子，然后讓孩子還買(mǎi)家55萬(wàn)本身是沒(méi)錯(cuò)的。

　　買(mǎi)家要房的案子敗訴后才選擇要錢(qián)的，明明交了錢(qián)，房子最后又歸了孩子，總不能讓買(mǎi)家認(rèn)倒霉別要這錢(qián)了吧？

　　法院判決孩子給買(mǎi)家錢(qián)，孩子沒(méi)給，法院把孩子給列入限制高消費(fèi)名單，也沒(méi)什么錯(cuò)誤。大家注意的是失信被執(zhí)行人名單和限制高消費(fèi)名單不是完全一樣的。俗稱(chēng)的“老賴(lài)”是指失信被執(zhí)行人，而未成年的被執(zhí)行人不能列為失信被執(zhí)行人的。

　　便存在未履行的生效判決的被執(zhí)行人被限制高消費(fèi)是正常的，難道還不了錢(qián)的人還該高消費(fèi)嗎？還有能力高消費(fèi)嗎？即使他（她）是未成年人。所以，”老賴(lài)“這標(biāo)簽不應(yīng)該是法院貼的。