女子刺死情人被判防衛(wèi)過當(dāng)，判6年 因提分手惹上了人命官司

　　法院認(rèn)為構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)

　　阿美的辯護(hù)人認(rèn)為，阿美構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

　　法院審理認(rèn)為，肖浩進(jìn)入阿美家后，又與阿美發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，肖浩將阿美家茶幾掀翻并對(duì)阿美有言語上的威脅和踢踹阿美的行為，已對(duì)阿美的人身安全實(shí)施具有具體威脅的行為，應(yīng)視為不法侵害已經(jīng)發(fā)生。

　　在此情況下，阿美退到廚房后并持刀要求肖浩離開其家（讓肖浩滾出其家）中并無不當(dāng)，但肖浩無正當(dāng)理由拒不退出，此時(shí)肖浩已經(jīng)涉嫌構(gòu)成非法侵入住宅。

　　肖浩上前搶刀，雙方又發(fā)生撕扯，此時(shí)，形勢(shì)非常緊張，肖浩一旦將刀搶下，后續(xù)行為如何發(fā)展，不能要求阿美能在此情況下能夠以精準(zhǔn)理性、客觀精確的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判。

　　故根據(jù)本案查明的事實(shí)，在肖浩已經(jīng)非法侵入住宅的前提下，被告人阿美持刀要求肖浩離開，而肖浩上前搶刀，在此期間阿美將肖浩扎傷。其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，可評(píng)價(jià)為正當(dāng)防衛(wèi)行為。但被告人阿美的防衛(wèi)行為造成肖浩死亡，其防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。

　　阿美案發(fā)后主動(dòng)投案自首，可依法對(duì)其從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)，情節(jié)，一審以阿美犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。