女子罵"草包書 記"被拘處罰撤銷 通報(bào)認(rèn)定“傳喚程序違法

　　在微信群稱“草包”云云，也許確實(shí)欠妥，但這是否構(gòu)成治安違法大有商榷的空間，而“草包書記”和“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”，從常識(shí)來說，更是很難將二者聯(lián)系在一起。

　　業(yè)主表達(dá)不滿、吵架，不過是常見的民事糾紛。劉某的訴求是“讓任女士道個(gè)歉”。按此邏輯，比較常見、經(jīng)濟(jì)、合理的做法是調(diào)解在先，努力促成雙方和解。

　　但有關(guān)執(zhí)法者卻對(duì)任女士祭出了跨市、手銬等重手。因?yàn)?ldquo;微信群罵”這種自訴案件，而不惜成本、不憚辛勞的處理手法，難免引發(fā)質(zhì)疑。往輕了說，這是用力過猛，往重了說，更有濫用權(quán)力之嫌。

　　而該案的特殊性在于，任女士的一句粗口，某種程度是在監(jiān)督過程中夾雜而出的。比如她并不是捏造、夸張事實(shí)，刻意進(jìn)行人格侮辱，粗口是在質(zhì)疑業(yè)委會(huì)違規(guī)操作的過程中脫口而出的�；鶎痈刹刻幚砩鐓^(qū)矛盾應(yīng)該避免簡(jiǎn)單粗暴，應(yīng)堅(jiān)持按照規(guī)定與程序來辦事。

　　而這種特殊場(chǎng)合下的粗口，是誹謗還是差評(píng)，執(zhí)法單位理當(dāng)還原整個(gè)情境進(jìn)行通盤考慮，要考慮到民眾在感到利益受損情況下的心理狀態(tài)，而不是單純揪住字眼，動(dòng)輒使出雷霆手段。

　　執(zhí)法單位做出相應(yīng)執(zhí)法行為的時(shí)候，理當(dāng)審慎與謙抑。有瑕疵的執(zhí)法，除了給當(dāng)事人帶來生理及心理傷害之外，其實(shí)也會(huì)向社會(huì)溢出負(fù)面效應(yīng)。

　　執(zhí)法行為與人們的常識(shí)不相符，事實(shí)上也會(huì)導(dǎo)致民眾對(duì)法律穩(wěn)定性預(yù)期的降低。像該案中，說一句“草包”，便招致如此對(duì)待，很難逃過輿論“過度執(zhí)法”“選擇性執(zhí)法”的審視。

　　該案之所以引發(fā)巨大關(guān)注，除了網(wǎng)民對(duì)任女士的同情之外，很大程度也與該案的處理方式與民眾一般法律認(rèn)知偏差過大所致。如果任由這種認(rèn)知落差放大，也必然影響民眾對(duì)法律權(quán)威的判斷。

　　該案在輿論發(fā)酵至今，已不再只是當(dāng)事雙方的糾紛，不夸張地說，相當(dāng)程度上已經(jīng)變成了一個(gè)關(guān)系民眾法治信念的公共事件。